（2015）沛栖民初字第0240号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-24

案件名称

刘某甲诉胡某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,胡某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第0240号原告刘某甲，男。委托代理人任贵松。被告胡某，女。委托代理人孙永。原告刘某甲诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲及委托代理人任贵松、被告胡某及委托代理人孙永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年12月28日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，在此期间，原告给被告购买了五金（已退还三金，金项链一条、金耳钉一对未退还）、同时给付了被告3000元用于购买手机、5000元用于购买衣服、1350元用于购买皮箱，和其他款项550元，合计为9900元。后因为原告没有向被告支付彩礼款100000元，2014年农历腊月十一日双方结束恋爱关系，被告不愿意返还原告给付的彩礼款，经媒人多次到被告家说合无果，现请求法院依法判令被告返还原告彩礼款9900元及项链一条、耳钉一对、金条一根。被告胡某辩称，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系是事实，原告给被告购买了五金也属实，但已经退还了原告三金，还有金项链一条、金耳钉一对以及购买五金时商店赠送的0.1克的金片在我处也是事实，原告没有给我彩礼9900元，而是给被告手机款1500元、买衣服钱3500元和原告去被告家购买的物品等，被告接收原告彩礼款实际金额为5000元，因原告承诺给被告送彩礼10万元未履行而结束恋爱关系，责任在原告，不同意返还。经审理查明：2014年12月28日原、被告经人媒人魏某甲、彭某乙介绍相识双方确定恋爱关系，2015年1月15日原告给被告购买了金手镯（58.94克）一个、金项链（37.7克）一条、金吊坠（0.96克）一块、金耳饰（2.48克）一对以及商店赠送的金条一根，后被告返还了原告金手镯、金吊坠，金项链、金耳饰及商店赠送的金条一根未返还原告，此外，原告给付了被告购买手机款3000元、购买衣服款4000元，双方没有举行婚礼，亦没有同居生活，2014年农历腊月十一日双方结束恋爱关系，后原、被告双方就返还彩礼事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审笔录、原告向法庭提交的沛县百货大楼金店2015年1月13日顾客姓名为胡某的老凤祥黄金购物发票一张，本庭向被告及媒人魏某甲、彭某乙所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某甲与被告胡某经人介绍相识确立恋爱关系后，按照农村习俗原告给被告购买了部分黄金首饰，原告又给付了被告7000元用于购买衣物及手机，因原、被告双方未举行婚礼，未同居生活。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，因原告刘某甲与被告胡某没有办理结婚登记手续，所以原告刘某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。关于原告主张给付被告1350元用于购买皮箱，以及给付被告550元的其他款项，对此被告予以否认，原告也未向法庭提供相应的证据证明，故对原告要求被告返还的该项请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决书生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款7000元和金项链（37.7克）一条、金耳饰（2.48克）一对以及商店赠送的金条一根、；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告胡某承担138元，原告刘某甲承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　张长顺二〇一五年五月二十六日书记员　　夏　伟本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 微信公众号“”