（2015）富民一初字第152号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-14

案件名称

蒙某与陆某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

富宁县人民法院

所属地区

富宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒙某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第152号原告蒙某，女，壮族，1989年10月1日生。委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。被告陆某，男，壮族，1985年1月16日生。原告蒙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人韦天发、被告陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，同年原告到被告家与被告同居生活，2008年10月24日生育女儿陆某某，现在幼儿园读学前班。2011年11月29日双方到乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证。双方共同生活期间夫妻感情一般，自从生育女儿陆某某后，被告无故猜疑原告与他人有外遇，责怪原告没有本事，并以此为由多次殴打原告，撵原告出家门，而且对女儿不管不顾，2013年2月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方已无法在一起生活，为此特依法提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚；婚生女儿陆某某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产房屋一栋，价值100000元；本案诉讼费由被告承担。被告陆某辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，双方共同生活近八年时间，彼此间建立了深厚的感情。原告所诉与事实严重不符，现双方生育有女儿，家庭生活增加了无穷的乐趣。原告起诉不存在法定准予离婚的情形，被告愿意在互相理解、互相尊重的前提下，积极、主动与原告处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾，共同珍惜双方的感情。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否达到离婚的条件。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1号证据结婚证（复印件），用以证明原、被告于2011年11月29日登记结婚的事实。2号证据户口本复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。经质证，被告对原告提交的1号、2号证据均无异议。被告陆某未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以采信。综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院的认证，本院认定本案如下法律事实：原告蒙某与被告陆某系同一村小组人，自小相识，双方于2007年自由恋爱并同居生活，2008年10月24日生育女儿陆某某，现在富宁县某幼儿园读学前班。2011年11月29日双方到乡民政办补办结婚登记手续领取结婚证。结婚初期双方感情尚好，从2013年起，双方相互猜疑，彼此责怪对方，夫妻间产生了一些矛盾纠纷，2015年3月3日原告携女儿陆某某到富宁县城租房居住，双方从而分居生活，2015年4月23日原告向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，原告蒙某与被告陆某经自由恋爱后同居生活，后又自愿办理了结婚登记手续领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自小认识相互了解，婚姻基础较好，现双方虽因相互猜疑而产生一定的矛盾纠纷，但只要今后双方加强沟通交流，增进了解，相互信任，该婚姻是可以维持的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒙某与被告陆某离婚；案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告蒙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　　黄志保二〇一五年五月二十六日书记员　　韦彩庆 关注微信公众号“”