（2015）山民初字第39号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-08-18
案件名称
张博与刘西宝、张强追偿权纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张博,刘西宝,张强
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第39号原告：张博，农民。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘西宝，居民。被告：张强，农民。原告张博与被告刘西宝、张强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张博及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告刘西宝、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博诉称，被告刘西宝系山亭区烟草公司职工，原告在徐庄镇驻地经营超市，因业务关系原告与被告刘西宝相识。2012年12月28日，由原告介绍并作担保，被告刘西宝、张强向证人陈某借款40000元，双方约定，借款利率为每元每月5分，借款期限1个月，双方签订借款合同、出具借据后，证人陈某将现金交付给两被告。借款到期后两被告拒绝还款，证人陈某多次要求原告还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息20000元（利息按月利率50‰计算）。此后，原告多次向两被告索要代其偿还的借款，两被告至今未偿还。现要求两被告偿还欠原告款60000元，并自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘西宝、张强未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据；1、原告、被告张强的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。2、原、被告与证人陈某签订的借款协议、两被告出具的借据各1份，证明由原告作担保，两被告向证人陈某借款40000元，约定借款月利率为50‰。3、证人陈某于2014年8月30日出具的收条一份，证明原告代两被告偿还了借款本金40000元、利息20000元。4、证人陈某出庭证明，由原告介绍并担保，两被告于2012年12月28日向证人借款40000元，双方约定借款月利率为50‰，期限1个月。双方签订借款合同、出具借据后，证人将现金交付给两被告。借款到期后两被告拒不还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息按月利率50‰计算应还20000余元，实际收取20000元，证人给原告出具了收据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：由原告张博作保证担保，被告刘西宝、张强于2012年12月28日向证人陈某借款，原、被告与证人陈某签订了借款协议，两被告出具了借据。借款协议、借据约定：借现金40000元，借款月利率为50‰，期限1个月。证人依约定将借款交付给两被告。借款到期后两被告未还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息20000元，证人将借款协议、借据及证人的收条交付给原告。后经原告向两被告索要其代为偿还的借款，两被告至今未偿还。本院认为，担保人的合法利益，应受法律保护。被告刘西宝、张强向证人陈某借款，并由原告张博进行担保，借款到期后，两被告未还款，原告代两被告偿还了借款本金40000元，利息20000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告承担还款责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告代两被告偿还的利息，是依据借款协议约定计算的，借款协议约定按月利率50‰计算利息，该约定违反了国家法律的强制性规定，该约定无效，其利率应当调整为不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，两被告可自借款之日起至原告实际代为还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。原告代两被告偿还了借款本息，其经济受到了损失，原告要求自其代两被告还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付经济损失，符合法律规定，该项请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西宝、张强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张博代其偿还的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年12月28日起至2014年8月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并以上述还款为基数，自2014年8月31日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘西宝、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杨守华人民陪审员 赵 侠人民陪审员 赵启法二〇一五年五月二十六日书 记 员 王延田 百度搜索“”