（2015）涉民初字第763号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-07-03
案件名称
李某与袁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,袁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第763号原告李某，农民。委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。被告袁某，天津铁厂热轧职工。委托代理人张士成，河北恒星律师事务所律师。委托代理人李瑞斌，职工。原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，相识不久，于2010年7月17日在涉县民政局登记结婚，感情一般。婚后两人经常发生争执，吵架生气，原告与被告从2012年3月份开始分居，至今已分居满2年，根据《婚姻法》第32条的规定，因夫妻感情不和分居满2年，经过调解，调解不成的，法院可以判决离婚。原告于2014年7月8日向贵院提起了诉讼，由于相关的事项没有协商一致，于2014年8月14日向贵院提交了撤诉申请，贵院作出了民事裁定书，准予原告撤诉。原、被告双方无和好的可能，现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请法院：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院判令婚生儿子袁永烨（2011年4月18日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，知道孩子独立生活为止；三、请求法院依法分割夫妻共同财产；四、原告的陪嫁物品归原告所有，陪嫁的物品有：空调、冰箱、沙发、茶几、被子8条；五、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、法院的（2014）涉民初字第1016号民事裁定书；3、（2014）涉民初字第1016号民事裁定书卷宗；以上证据均证明双方感情破裂；4、房款收据；5、申请法院调查被告公积金材料；6三联家电销售凭证三张和全有家私涉县生活馆发票一张，证明原告购买陪嫁物品有新飞冰箱、格兰仕空调、沙发、茶几；7、村委会的福利目录，证明分居后均有被告领取；8、借条一份，证明买房时原告借款5万元。被告袁某辩称：：一、不同意离婚，分居时间是2014年7月30日开始分居的，原告说的不是事实；二、如果法院判决离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告支付相应的抚养费，理由如下：婚生儿子一直随被告生活，法院判决由被告抚养更有利于儿童的成长，且被告有相对稳定的收入；三、原告陪嫁物品只有空调和冰箱。被告袁某向法庭提供了下列证据：1、袁某身份证复印件；2、涉县公安局井店派出所证明，证明2014年7月30日双方感情发生矛盾，原告将戒指、金项链和沙发发票拿走；3、2011年3月3日买房收据，证明该房款由袁某父亲袁福太交纳；4、银行交款凭证，证明交款时由袁福太代签袁某姓名。在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。被告袁某对原告李某提供证据经质证认为：对购买房子有异议，不是原告夫妻共同财产，房款是被告父亲袁福太购买，当时原被告夫妻并不知情，办理买房手续也是被告父亲袁福太办理，银行交款的凭据中袁某的签名是原告的父亲袁福太代签；原告陪嫁物品只有空调和冰箱；对欠条有异议，应由李斌芳、付苗凤出庭作证，欠条内容与原告陈述不一致，原告陈述是借款，欠条内容是欠款；对其他均无异议。原告李某对被告袁某提供证据经质证认为：对证据2有异议，事情经过原告并没有将沙发发票带走，对如何拿走物品的事实不清楚，且没有原告的签字，不应作为证据使用；对证据3有异议，发票只能证明是原被告双方共同财产一部分，被告父亲只是经手人办理，交款时间是2011年3月3日是在原被告婚姻关系存续期间的共同财产，应按法律依法予以分割；对其他均无异议根据原告和被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：原、被告系同村人，结婚前相互认识，2010年7月17日在涉县民政局自愿登记结婚，2011年4月18日生育一男孩袁永烨，2012年3月份因为分家暖房产生的矛盾，2014年7月8日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年8月14日原告撤回起诉。2015年4月20日原告向法院起诉要求离婚，并抚养儿子袁永烨（儿子现随被告生活），请求法院依法分割夫妻共同财产，带走陪嫁的物品有：空调、冰箱、沙发、茶几、被子8条。被告承认原告陪嫁物品有：空调、冰箱、被子8条（已由原告拿走，原告提出异议），被告对原告所说陪送沙发、茶几提出异议。被告称2011年3月3日买房是其父亲袁某交纳，不是夫妻共同财产；原告提出被告父亲只是经手人。被告对原告提供的欠条有异议。原告称从2012年3月份开始分居，被告提出2014年7月开始分居生活，不同意离婚。经本院调解未果。本院认为，原告与被告婚前相互认识并于2010年7月17日在涉县民政局自愿登记结婚，2011年4月18日生育一男孩袁永烨，2014年7月8日原告诉至本院要求与被告离婚，后来撤诉，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 高建芳审判员 王春魁审判员 马丽平二〇一五年五月二十六日书记员 李东彦 关注微信公众号“”