（2015）金堂民初字第319号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-10-29
案件名称
曾祥华与李剑锋股权转让纠纷一审民事判决书
法院
金堂县人民法院
所属地区
金堂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾祥华,李剑锋
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第319号原告曾祥华，女，1954年11月18日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告李剑锋，男，1976年11月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省峨眉山市。原告曾祥华与被告李剑锋股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥华的委托代理人李隆春到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥华诉称，2012年11月4日，原告曾祥华与被告李剑锋经协商签订《股权转让协议书》，被告李剑锋同意受让原告曾祥华在成都悦众农业开发有限公司24.5%的股权，并确定转让价为25万元，在2013年5月3日前支付完毕。原告曾祥华与被告李剑锋在自愿、平等的基础上签订的《股权转让协议》合法有效，被告李剑锋应依照合同约定履行自己的义务，但被告李剑锋违背诚实信用原则，至今未支付原告曾祥华转让款分文，其行为已构成违约，依法应承担给原告曾祥华带来的损失。依照双方约定，如逾期未支付，应按每月10%支付违约金。但该约定违约金过高，参照最高人民法院司法解释，被告李剑锋给付原告曾祥华的欠款违约金按银行贷款利率4倍计算较为合理。诉请判令被告李剑锋立即支付原告曾祥华股权转让款25万元，并自2013年5月3日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；被告李剑锋承担本案案件受理费。被告李剑锋未作答辩，亦未举证。经审理查明：2011年5月11日，成都悦众农业开发有限责任公司成立，股东为原告曾祥华与被告李剑锋、肖荣。2012年11月4日，原告曾祥华与被告李剑锋签订一份《公司内部股权转让协议》，约定原告曾祥华将其持有的成都悦众农业开发有限责任公司24.5%的股权转让给被告李剑锋，转让价格为25万元，被告李剑锋须在签订上述协议之日起18个月内支付给原告曾祥华。同日，原告曾祥华与被告李剑锋及肖荣通过一份《成都悦众农业开发有限责任公司股东会决议》，主要内容为：同意股东肖荣将所持有公司24.5%的股权转让给李剑锋；同意股东曾祥华将所持有公司24.5%的股权转让给李剑锋。2013年1月17日，原告曾祥华申请辞去成都悦众农业开发有限责任公司监事职务。同日，成都悦众农业开发有限责任公司申请变更登记，原法定代表人肖荣申请变更登记为李剑锋，原股东李剑锋、肖荣、曾祥华申请变更登记为李剑锋。当日，被告李剑锋向原告曾祥华出具借条一份，内容为：今借到曾祥华现金￥25万元（大写：人民币贰拾伍万元整），双方约定还款日期：2014年7月16日，若借方未按期返还，贷方将按10%每月收取违约金，并追究借方的法律责任。以上事实有下列证据予以证实：公司内部股权转让协议、企业登记颁证及归档记录表、公司章程、公司内部股权转让协议、股东会决议、辞职书、有限责任公司变更登记申请书、借条以及原告的当庭陈述等。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，被告李剑锋与原告曾祥华签订的《公司内部股权转让协议》系当事人的真实意思表达，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。公司内部股权转让协议签订后，原告曾祥华申请辞去公司职务并配合办理股东变更登记，被告李剑锋又以借条形式确认了债务，但未按约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告曾祥华要求被告李剑锋立即支付股权转让款25万元的请求，本院予以支持。关于原告曾祥华要求被告李剑锋自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的问题。由于《借条》中明确约定若借方未按期返还，贷方将按10%每月收取违约金，则每月违约金应为2.5万元，该违约金明显过高。原告曾祥华主张自2013年5月3日起计算违约金，但无合同依据。被告李剑锋于2013年1月17日出具的借条上明确约定还款日期为2014年7月16日，故违约金应从2014年7月17日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，该部分诉请，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李剑锋向原告曾祥华支付股权转让款25万元及违约金（以25万元为基数，从2014年7月17日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金）；二、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 雷山权代理审判员 辛建辉人民陪审员 谢爱军二〇一五年五月二十六日书 记 员 谢 欢