（2015）鄂通城民初字第570号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-19

案件名称

李某与付某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

通城县人民法院

所属地区

通城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,付某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第570号原告：李某。委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：付某。委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴志成，被告付某及委托代理人吴寿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年正月原、被告通过他人介绍相识，2010年10月19日举行婚礼，2011年12月7日双方在婚姻登记机关办理结婚证，2012年6月13日婚生儿子付某甲。婚后，原、被告性格不合，经常吵架相骂，家庭生活琐事无法商量，特别是被告不能为家庭创收，一心想原告外出挣钱养家糊口，为此，原、被告之间多次发生争吵。去年11月，被告找原告要钱考驾照，原告未从，便卡住原告脖子无法承受，被告其母亲不但不劝和，还大骂原告，无奈原告离开被告分居生活至今。为解脱如此生活，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；同时对小孩抚养及财产作出依法判决。被告付某辩称：原告诉称要求与被告离婚理由不能成立，婚后，自从小孩出生，家庭生活和谐，并且夫妻感情极佳，家庭的衣食住行全由被告父母张罗，双方均过着高忱无忧的日子，并非原告所称全家的生活均由原告挣钱维持。2014年为了小家庭更加兴旺，齐上阵，共努力，原告外出务工，被告在家随父母亲创办养殖业盖猪场，该猪场并已投入使用，前景乐观，亦并非被告不能为家庭创收。因此，原告起诉的事实完全不相符。本人不同意离婚，请求法院依法判决，给双方留住重归如好的机会。经审理查明：原、被告2009年正月受他人介绍相识，并确定恋爱，2010年10月19日按当地乡俗举行婚礼，翌年12月7日双方见证民政部门登记机关补办手续。2012年6月13日生育儿子付某甲，小孩至今由被告父母代养。原、被告开始感情较好，随着儿子的出生以及时间的推移，在共同生活中，双方性格各异，不能宽容对方，经常为家庭琐事拌嘴相骂，同时出现了被告对原告妻子非礼，导致夫妻感情逐渐淡薄，矛盾扩大恶化，迫使原告2014年正月外出打工与被告分居生活至今。为此，2015年4月14日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为：牢固的婚姻，需要夫妻双方相互呵护。原、被告从相识步入结婚生子，婚初感情较好，婚后随着小孩的出生，双方在共同生活中，偶尔为家庭琐事吵架，引发小小纠纷，未必不正常。当然对夫妻感情确有一定影响，但不至于夫妻感情确已破裂。作为原、被告少夫少妻相处五年来，正值婚姻七年之痒时候，只要原、被告本着有利小孩成长，还儿子一完整的家庭，同时做到互敬互谅，相互理解及信任，各自改正自身不足之处，其夫妻关系完全有望改善可能。现原告诉求离婚，未能举证足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告付某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李辉寰二〇一五年五月二十六日书记员　　李林春 关注公众号“”