（2015）北民二初字第86号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-30

案件名称

原告何胜波与被告蔡志、张正华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

邵阳市北塔区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何胜波,蔡志,张正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第86号原告何胜波，男，1968年8月7日出生，汉族。委托代理人尹敏，男，湖南大行律师事务所律师。被告蔡志，男，1969年8月12日出生，汉族。被告张正华，男，1962年10月7日出生，回族。原告何胜波与被告蔡志、张正华民间借贷纠纷一案，经本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜波及其委托代理人尹敏到庭参加诉讼，被告蔡志、张正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜波诉称，2013年10月10日前，被告蔡志陆陆续续向原告借款做生意，直至10月10日共借款80000元。为此，经原、被告协商双方签订了还款协议书，该协议约定：被告蔡志自2013年10月10日起每月偿还5000元，如违约，由被告张正华归还。被告张正华在还款协议书中签名为担保人。被告蔡志偿还了两个月的钱，共计10000元，尚欠70000元。故请求法院依法判决：1、被告蔡志偿还借款本金70000元；2、被告张正华对被告蔡志所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告何胜波为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告户籍资料，拟证明被告主体资格；3、被告还款协议书，拟证明被告蔡志借款的事实；被告张正华担保的事实；4、借条（三份），拟证明被告蔡志于2012年5月30日、2012年6月9日、2012年8月3日三次共向原告借款80000元的事实。经审查，原告何胜波提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：被告蔡志于2012年5月30日、2012年6月9日、2012年8月3日分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元，并向原告出具了借条，最后一次借款约定了借款期限为4个月。借款到期后，被告蔡志未按约定归还借款，于2013年10月10日向原告出具了还款协议书，约定从2013年10月10日起每月归还5000元，如有违约，由被告张正华归还；被告张正华在该还款协议书上签字同意归还进行担保。被告蔡志签订了还款协议书后，仅归还了10000元，尚欠70000元至今未还。故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡志向原告何胜波借款并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告蔡志未按约定归还借款，属违约行为，应承担本案违约行为。故原告请求被告蔡志立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在还款协议书上签字同意归还进行担保，保证方式不明确，因此，应当承担连带保证责任，故原告要求被告张正华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金70000元给原告何胜波；二、被告张正华对上述借款承担连带清偿责任。若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告蔡志、张正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘海浪二０一五年五月二十六日代理书记员　　侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”