（2015）衢常红商初字第101号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-24

案件名称

樊樟龙与孙洪明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红商初字第101号原告：樊樟龙，个体工商户。被告：孙洪明。原告樊樟龙为与被告孙洪明买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊樟龙到庭参加诉讼，被告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊樟龙诉称，原告个体经营防盗窗等业务，被告孙洪明从原告处购买钢材等材料，经结算，被告孙洪明尚欠原告钢材款16697元，2013年2月9日被告出具欠条，约定2013年5月31日前还清，逾期按年息15%赔偿，但被告未按期付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款16697元、逾期利息4760.75元（自2013年6月1日起按年利率15%计算至2015年4月25日止，其余利息按年利率15%计算至还清止之日），本案诉讼费用由被告负担。原告樊樟龙为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告欠原告货款16697元，定于2013年5月31日前还清及逾期按年息15%计息的事实。被告孙洪明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告樊樟龙个体经营防盗窗等业务，被告孙洪明从2011年至2013年从原告处购买钢材等材料，除支付部分货款外经结算，被告孙洪明尚欠原告钢材款16697元，被告于2013年2月9日出具欠条一张交由原告收执，约定所欠货款于2013年5月31日前还清，逾期按年息15%支付利息，但被告未按期还款。2015年5月4日，原告樊樟龙起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告孙洪明向原告樊樟龙购买货物，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪明支付原告樊樟龙货款16697元，并自2013年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率15%支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告孙洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告孙洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　郑芳俊二〇一五年五月二十六日书记员　　宁武阳 来源：百度“”