（2014）滨民三初字第596号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2016-06-27
案件名称
滨州市滨城区农村信用合作联社与林平波、林新村等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滨州市滨城区农村信用合作联社,林平波,林新村,林雪岩
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第596号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告林平波，滨城区三河湖镇大桥北农家乐餐厅厨师。被告林新村，农民。被告林雪岩，农民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告林平波、林新村、林雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、被告林平波到庭参加了诉讼，被告林新村、林雪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年4月6日原告滨州市滨城区农村信用合作联社尚店信用社与被告林平波签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，月利率10.5‰，到期日为2014年4月5日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每日的20日。林新村、林雪岩对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年4月9发放了贷款150000元整，贷款在2014年4月5日到期后被告没有偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告林平波偿还借款150000元和利息5044元（计算至2014年4月5日）以及至判决确定履行之日的利息；2、判令被告林新村、林雪岩对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告林平波偿还借款本金150000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2013年4月9日至2014年4月5日按月利率为10.5‰计算，自2014年4月6日至判决确定履行之日按月利率15.75‰计算，其中扣除已经偿还的利息13855.79元）。被告林平波辩称，原告所述均为事实。被告林新村、林雪岩未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月6日，原告所属尚店分社与被告林平波签订《个人借款合同》，被告林平波以经营餐饮为由向原告借款150000元，约定借款期限自2012年4月6日至2014年4月5日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告林新村、林雪岩签订《最高额保证合同》，约定：被告林新村、林雪岩为被告林平波借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月9日，原告将借款150000元发放至被告林平波账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5‰，贷出日为2013年4月9日，到期日为2014年4月5日。根据原告提交的被告林平波还款账户历史交易明细显示，截至2015年5月25日，尚店分社在被告林平波还款账户中累计扣划利息共计13855.79元，此后被告未再向原告偿还过借款本息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告林平波还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。本院认为，被告与尚店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。尚店分社依约向被告林平波提供了借款，已履行了借款交付义务。被告林平波未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向尚店分社承担还本付息的责任，但被告林平波已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告林新村、林雪岩作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。尚店分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告林新村、林雪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平波于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2013年4月9日至2014年4月5日止，按月利率为10.5‰计算期内利息；自2014年4月6日至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息13855.79元）；二、被告林新村、林雪岩对上述债务在150000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由被告林平波、林新村、林雪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 申春艳人民陪审员 韩福山人民陪审员 李建祥二〇一五年五月二十六日书 记 员 王宁宁 关注公众号“”