（2015）绿民一初字第48号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-22

案件名称

原告白xx诉被告黄xx离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

绿春县人民法院

所属地区

绿春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白ｘｘ,黄ｘｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第48号原告白xx，女，哈尼族，大专文化。被告黄xx，男，哈尼族，中专文化。原告白xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年5月15日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白xx、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白xx诉称，我与被告经自由恋爱于1982年结婚，并生育两个女孩。婚后二十年里过着正常的夫妻生活，并共同承担女儿的抚养义务。从2002年8月至今夫妻感情和家庭生活矛盾在不断变化，原告就读于绿春进修学校举办的中央广播电视大学，被告曾多次强烈反对原告就学，每次寒、署假学习回家，被告就把房门换锁，原告进不了家，从此，不管大小事都要争执，辱骂原告及家人，甚至实施家庭暴力，被告主动与原告父母及亲戚断绝来往关系，近几年，原告多次住院，被告没问候过、看望过。近十三年期间夫妻虽同住一间屋里，但互不讲话已有五年。现夫妻分居两年之久，感情彻底破裂，因此提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚被告黄xx辩称，夫妻感情没有达到恶化，原、被告到中师毕业那年相互协商，有了中师学厉就不再读大专，后原告背着我报大专，夫妻感情产生些隔阂，你不听我，我不听你，但我还是支持原告读完大专。原告说的断绝亲戚关系来往不符，原告父亲出车祸受伤，一切事务都有我参与处理，并领原告之父到开远59医院检查，2013年原、被告因一些生活琐事而争吵，我把烟筒甩出去甩在了原告身上，原告就纠结其亲戚冲入校园打我，才没有心情和亲戚来往；夫妻分居两年，感情彻底破裂不符，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，从结婚到2010年家庭收入都是原告来主管，到我生病住院，我个人工资卡才到我手上，后双方已相继退休，各在一个女儿家为女儿管家，而不是原告所说的分居。原告住院，我没有去看她，是因为我生病住院时她也没有来看我而所为，夫妻之间仅是缺少沟通，还能在一起共同生活，不同意离婚。综合原告白xx的诉讼请求、被告黄xx的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否破裂，该不该离婚。原告白xx列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件，欲证明原告的自然情况。被告黄xx未列举证据支撑其诉讼辩解。经质证，被告黄xx对原告列举的证据无异议。以上原告列举的证据，经质证，对原告白xx列举的证据，被告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方经自由恋爱于1982年结婚，婚后感情较好，并生育两个女孩，均已成年。双方均已退休，共同生活期间因缺乏沟通交流，为一些家庭生活琐事相互埋怨，有时发生吵闹，导致夫妻间感情产生些隔阂。根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：关于本案各方当事人争议的焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，共同生活时间长，且双方均已退休。在共同生活中，双方之间仅是沟通不够而产生些隔阂，只要双方静下心来，相互沟通，互谅互让，改正不足，珍惜多年的夫妻感情，为安度晚年着想，夫妻间感情就有和好的余地。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告白xx与被告黄xx离婚。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告白xx承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　龙楚欧二〇一五年五月二十六日书记员　　白旭东 更多数据：搜索“”来源：