（2014）霸民初字第1153号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2014-12-24

案件名称

勇建忠与李铁忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

勇建忠,李铁忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第1153号原告勇建忠。被告李铁忠。原告勇建忠与被告李铁忠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇建忠、被告李铁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勇建忠诉称，自2007年起原被告建立业务关系，被告向原告购买原告加工的半成品毡子，被告再加工成民用帘子出售，截止2013年3月21日被告共欠原告毡子货款48000元。上述48000元货款其中的23000原被告签订了还款协议，约定该23000元于2013年12月21日前还清，并自2013年3月21日前支付利息，利息按每一万元每月150元计算，后被告支付了原告13000元本息，其余10000元本息未付。上述48000元货款的其余25000元被告也于2013年3月21日为原告出具了欠了条，至今未付。综上，被告仍下欠原告35000元货款，原告请求被告立即支付货款35000元及协议中未付货款10000元的利息。原告勇建忠针对其主张向法庭提供如下证据：1、2013年3月21日协议书一份，内容为：被告欠原告的货款23000元，因该款被告2011至2013年两年未清，双方约定自2013年3月21日被告对此欠款向原告支付利息，利息按每一万元每月150元计算，证实被告2011年3月以前欠原告的货款，被告两年未清。2、2013年3月21日欠条一张，证实2013年3月被告为原告送价值25000元货物，被告至今未付。原告记帐明细一份，证原告为被告送货的规格数量。被告勇建忠对原告提供证据的真实性无异议。被告李铁忠辩称，原告举证协议书中的货款23000元已偿还13000元及利息，其余10000元货款及利息未还；原告举证25000元欠条涉及的货物质量不合格，原告应该拉回，对该款原告不应支付。被告李铁忠未向法庭提供证据。经审理查明，自2007年起原被告之间有业务往来，原告为被告加工半成品毡子，截止2011年2月被告欠原告货款23000元，该款被告一直未付，至2013年3月21日原被告对该欠款签订了还款协议，约定该款于2013年12月21日前还清，并自2013年3月21日起支付利息，约定月利率15‰，后被告支付了原告13000元本息，其余10000元本息至今未付。2013年3月原告为被告送价值25000元的货物，被告为原告出具欠条一张，该款至今未付。综上，被告共欠原告货款35000元以及还款协议中余欠10000元的利息。以上事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告李铁忠欠原告勇建忠货款35000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李铁忠主张原告部分货物质量不合格，但未提供相关证据予以证实，本院对该主张不予支持，被告李铁忠对该款应予偿还。原告向被告主张自2013年3月21日起还款协议书中尾欠10000元货款的利息，双方约定月利率15‰，该利率不违反法律规定，本院予以支持，被告李铁忠自2013年3月21日起，以还款协议所约定10000元货款为基数，按月利率15‰向原告勇建忠支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁忠偿还原告勇建忠货款35000元限本判决生效之日起七日内付清。被告李铁忠自2013年3月21日起，以还款协议所约定10000元货款为基数，按月利率15‰向原告勇建忠支付利息至本判决生效之日，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告李铁忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费757元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　高　薇二〇一五年五月二十六日书记员　原政军 百度搜索“”