（2015）达民初字第807号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-07

案件名称

杨瑞芳诉胡国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达拉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨瑞芳,胡国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第807号原告杨瑞芳，女，1977年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人马玉军，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。与原告亲属关系。被告胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告杨瑞芳诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨瑞芳的委托代理人马玉军、被告胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芳诉称，2013年4月20日，被告胡国华向原告借款15000元，约定月息3分。因被告未给付借款本金及利息，原告起诉，请求：1、被告给付原告借款本金15000元及从2013年4月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告胡国华辩称，该笔债务的实际借款人是冯旭，2012年冬天冯旭向原告借款15000元，2013年4月，因原告找不到冯旭，胡国华就替冯旭打了借条。被告胡国华同意给付本金15000元，但因经济有困难不同意给付利息。经审理查明，2013年4月20日，被告胡国华向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨瑞芳现金壹万伍仟元整（15000元），月息0.03元。”双方未约定还款期限，借款后，被告胡国华未给付原告借款本金及利息。上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告胡国华向原告杨瑞芳借款15000元并出具借条一张，约定月息0.03元，未约定还款期限，原告请求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，从借款之日2013年4月20日至起诉之日2015年3月11日，月利率按照借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%计算的利息为6367元。故本院支持被告胡国华给付原告利息6367元及本金15000元从起诉之日2015年3月11日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告胡国华于判决生效之日给付原告杨瑞芳借款本金15000元、利息6367元及本金15000元从起诉之日2015年3月11日起至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告胡国华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　潘　昕二〇一五年五月二十六日书记员　乌都娜法条链接：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 搜索“”