（2015）封民初字第735号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-24
案件名称
于新河与乔瑞川民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
封丘县人民法院
所属地区
封丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于新河,乔瑞川
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第735号原告：于新河，男，生于1970年1月2日，汉族。被告：乔瑞川，男，生于1980年2月20日，汉族。原告于新河与被告乔瑞川民间借贷纠纷一案，原告于新河于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告乔瑞川送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告于新河到庭参加了诉讼，被告乔瑞川经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于新河诉称：2014年7月29日，被告乔瑞川向我借款2984184元，并向我出具借据以保证还款，约定借款期限为2014年7月29日至2014年9月10日。借款期满后，经我多次催要，被告乔瑞川至今未偿还给我借款。特依法起诉，要求被告乔瑞川偿还借款2984184元，违约金主张放弃，不再要求被告乔瑞川支付违约金，案件诉讼费用及保全费用由被告乔瑞川负担。被告乔瑞川未答辩。根据原告于新河诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告于新河要求被告乔瑞川偿还借款2984184元有无事实根据和法律依据，原告于新河诉讼请求能否得到支持。原告于新河向本院提交的证据材料有：1、2014年7月29日被告乔瑞川出具的借据一份。2、银行承兑汇票复印件12张。以上证据证明被告乔瑞川向原告于新河借款事实成立。本院根据2015年5月8日依职权调查被告乔瑞川的笔录，可以确认，原告于新河提交的上述证据材料，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案定案依据。被告乔瑞川未向本院提交证据材料。本院依职权于2015年5月8号调查了被告乔瑞川，并制作了调查笔录，被告乔瑞川对2984184元的借据无异议，认为内容属实，对银行承兑汇票复印件12张无异议，认为这12张银行承兑汇票是原告于新河交付给被告乔瑞川的，被告乔瑞川用这12张银行承兑汇票偿还被告乔瑞川的到期银行贷款。被告乔瑞川认可共向原告于新河支付了三次借款利息，每次6万元，共计18万元，借款本金未偿还。本院根据原告于新河的陈述，举证及调查被告乔瑞川的调查笔录，对本案事实确认如下：2014年7月29日，被告乔瑞川向原告于新河借款用于偿还被告乔瑞川到期银行贷款，原告于新河向被告乔瑞川交付了银行承兑汇票共计12张，被告乔瑞川于同日向原告于新河出具了借据一份。该借据载明：“借据，今借到于新河人民币（大写）贰佰玖拾捌万肆仟壹佰捌拾肆元，（小写）2984184元，借款期限为2014年7月29日到2014年9月10日。如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决，借款利率按%，借款人逾期未清偿借款的，除支付利息外，按照逾期金额加付万分之五／日的违约金。借款人：乔瑞川”。截止到现在，被告乔瑞川分三次，每次6万元共支付给原告于新河利息18万元，借款本金2984184元被告乔瑞川未偿还。另查明借款违约金的主张，原告于新河当庭放弃，借款利息原被告双方未书面约定，原告于新河的诉讼请求未主张借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于新河借款给被告乔瑞川，被告乔瑞川向原告于新河出具借款借据，原被告之间的借款关系真实有效，借款人即被告乔瑞川应当按照约定期限偿还借款。原告于新河要求被告乔瑞川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据内容原被告约定逾期未清偿借款违约金，原告于新河当庭放弃主张违约金，本院不予干涉。原被告之间就借款利息未书面约定，原告于新河的诉讼请求未主张借款利息。被告乔瑞川自愿支付给原告于新河借款利息共计18万元，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔瑞川于本判决生效之日起三十日内偿还原告于新河借款2984184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336.4元、保全费5000元，由被告乔瑞川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 杨军强审 判 员 范伟霖人民陪审员 范书铭二〇一五年五月二十六日书 记 员 朱莎莎 关注公众号“”