（2015）于民二（银）初字第359号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-11-15

案件名称

周文与肖海明、陈金兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周文,肖海明,陈金兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第359号原告周文，男，1949年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人周永忠，男，1972年1月28日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告周文之子。被告肖海明，男，1989年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告陈金兰，女，1961年10月15日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖海明之母.原告周文与被告肖海明、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人周永忠、被告陈金兰到庭参加诉讼，被告肖海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文诉称：2014年1月29日，被告肖海明向原告借款30700元，并且被告陈金兰承诺对此笔债务进行担保，约定2014年12月30日归还，月利率18‰。两被告亲笔签名向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要被告肖海明归还借款本息未果，也同时告知被告陈金兰要负起担保之责，依约承担连带清偿责任按期支付到期本息。时至今日，原告多次催要未果，诉请判令被告肖海明支付原告借款本金30700元及利息，被告陈金兰负连带清偿责任。被告肖海明未提出答辩意见。被告陈金兰辩称：2006年我家买房，我丈夫向原告借款2万元，后来我们陆续归还了本息2万多。2014年1月29日，原告来我家里收债，我儿子肖海明向原告出具了30700元的借条。经审理查明：2006年间，被告陈金兰夫妇因购房需要资金向原告借款，双方约定了利息。但多年来，被告陈金兰夫妇未能还清该笔借款，原告多次催收无果。2014年1月29日，原告来到被告陈金兰家催收借款，被告肖海明向原告出具了借条一张，内容为：“今借到银坑圩胜利街周文同志人民币叁万零柒佰元整（￥30700元），限2014年12月30日归还，月利率0.018＝552元。此据。”但借款期满后，被告分文未还。庭审时，被告陈金兰否认在借条担保人栏签过名，原告亦承认担保人栏“陈金兰”签名系被告肖海明所签。上述事实，有原告提供的借条一张及当事人庭审中的陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。原告就其诉请所依据的借款事实提交了被告肖海明出具的借条为证，虽然该债务为被告陈金兰夫妇购房所欠，但被告肖海明作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的法律后果，况且经本院合法传唤，被告肖海明既不提交书面答辩状，也不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，故本院依法确认原告周文与被告肖海明双方债权债务关系依法成立。双方关于利息的约定没有超出法律规定，原告要求支付约定利息的诉请，本院予以支持。因被告陈金兰并未作为担保人在借条上签名，故依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海明应偿还原告周文借款人民币30700元，并承担自2014年1月29日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告周文的其他诉讼请求。本案受理费568元，减半收取共计284元，由被告肖海明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　方　伟二〇一五年五月二十六日书记员　程建民 搜索“”