（2015）南刑初字第92号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-23

案件名称

被告人周某犯盗窃罪一审简易刑事判决书

法院

大同市南郊区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第92号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人周某，男，2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2014年11月11日被大同市公安局取保候审。2015年5月13日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人武震，山西武震律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人武震均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日18时许，被告人周某在大同市第二发电厂附近的凯丰网吧玩游戏时，趁同在该网吧上网的被害人王某不注意，将王挂在沙发椅背上外衣兜里的钱包掏走。被告人周某离开网吧时，将钱包内的45元人民币装入自己兜内，将钱包及包内的四张银行卡、一张身份证扔至七里村小学对面的公园内，后被公安机关抓获。案发后，被盗物品已被追回并发还失主。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人武震亦无异议，辩称被告人周某系偶犯、初犯，自愿认罪并如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。对于上述事实，有大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人王某的报案材料和陈述笔录，被告人周某的前供及庭审供述、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人周某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月2日止;罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　赵　昊二〇一五年五月二十六日书记员　杨鹏亚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”