（2015）阳城法民一初字第732号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-08-01

案件名称

李茂成与邱三弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李茂成,邱三弟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第九十四条，第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第732号原告：李茂成，男，汉族，住阳东县合山。公民身份号码：×××2913。被告：邱三弟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2211。原告李茂成诉被告邱三弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂成到庭参加诉讼；被告邱三弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂成诉称：被告邱三弟因经济困难于2015年1月10日、1月13日向原告借款共10000元，双方约定按月利率1%计算利息，有被告签写的借据为凭。借款后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及其利息（从2015年1月10日起计至还清款项时止，按月利率1%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱三弟没有作答辩。经审理查明：2015年1月10日，被告邱三弟向原告李茂成借款5000元，并写下借据一份给原告李茂成收执，借据的内容为：“本人邱三弟（身份证号码：××）因生意资金周转不灵，现向（空白）借款人民币伍仟元整（￥5000元），经双方协商定于2015年12月10日还清。”2015年1月13日，被告邱三弟再次向原告李茂成借款5000元，并写下借据一份给原告李茂成收执，借据的内容为：“本人邱三弟（身份证号码：××）因生意资金周转不灵，现向（空白）借款人民币伍仟元整（￥5000元），经双方协商定于2015年9月13日还清。”借款后，原告称其已找不到被告，据此主张被告已不能按约定偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告持有被告被告邱三弟签写的两份借据，虽然借据中没有写明出借人的姓名，但对于“借据”之类的权利凭证，在没有法律规定专属于某人的情况下，应认定持有人即为权利人。原告称被告签写借据时已交付借款给被告，被告没有到庭抗辩，同时，从民间的交易习惯来看，借据中没有特别约定的，签写借据时应同时交付借款，因此，应认定原告已交付借款给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告的借贷关系已生效。双方应受借据内容的约束。被告签写的两份借据，分别约定在2015年12月10日、2015年9月13日还清借款。双方应遵守上述约定。由于双方所约定的两笔借款履行期限尚未届满，原告又没有举证证明本案存在合同法第九十四条解除合同的情形，现原告请求被告偿还借款，本院不予支持。被告邱三弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李茂成的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告李茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　徐英涛二〇一五年五月二十六日书记员　　黄大华 关注公众号“”