（2015）长民四（民）初字第836号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-26

案件名称

潘某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第836号原告潘某，男，住上海市。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告吕某，女，户籍地上海市。原告潘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人童立、李君静，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告隐瞒婚史，不尽扶助义务产生矛盾，2012年被告起诉原告与女儿房屋买卖合同无效，经调解，确认被告占30%份额。原、被告因上述矛盾于2013年分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告吕某辩称，原、被告结婚多年，感情基础较深，原告所述事实理由均不属实，被告多年来与原告和睦相处，矛盾系因原告女儿从中挑拨，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事，房屋产权纠纷等原因产生矛盾，2013年10月双方争执后分居生活。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、民事调解书、房产证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告结婚多年，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告吕某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　吴寅星二〇一五年五月二十六日书记员　　张　薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”