（2015）新民民三初字第811号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

付汉保与梁志明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付汉保,梁志明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第811号原告付汉保，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住新民市。被告梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告付汉保诉被告梁志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付汉保、被告梁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月开始受雇于被告作劳务，劳务结束后，被告以资金周转困难为由，给原告出具了劳务费欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口拒绝给付。故此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告给付40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实，但对数额有异议，只欠原告28000元。我算完账后合计是28000元。其中胡台项目唐轩英郡2013年4月-11月共计7个月，每月7000元，共计49000元，其中原告借资46000元，沈北项目唐轩北庭2014年4月-9月，共计5个半月，每月8000元，共计44000元，其中原告借资23000元，加上欠原告伙食费等其他费用共计欠28000元。经审理查明，2013年4月末到2013年11月中旬，被告梁志明雇用原告付汉保在胡台唐轩英郡67#、68#、69#、88#、92#从事水暖工作，工资每月7000元，共计7个月；2014年4月初沈北在唐轩北庭做水暖工作，工资每月8000元，共计6个月。劳务费被告已给付原告一部分，尚欠原告40000元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务费40000元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告劳务费拒付已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明欠款数额，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁志明于本判决发生法律效力后五日内给付原告付汉保劳务费40000元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1000元，由被告梁志明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　　范铭利二〇一五年五月二十六日书　记　员　　朱雨娇 来源：百度“”