（2015）武法民初字第01180号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-14

案件名称

王某某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武隆县人民法院

所属地区

武隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条第一款

全文

重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01180号原告王某某，女，1972年出生，汉族，城镇居民。被告杨某，男，1976年出生，汉族，农村居民。原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，2013年2月1日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2013年，双方生育了杨某甲。婚后，因被告性格原因，双方经常吵嘴。因原告无工作，导致原、被告双方的夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系；离婚后，婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；2.杨某乙的证言一份，拟证明原、被告的夫妻感情不和。被告杨某辩称，原告在诉状中陈述的双方系经人介绍相识以及结婚、生育子女的时间均属实，但婚后双方的夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，孩子应由被告抚养，并由原告按照法律规定的抚养费标准一次性支付子女抚养费。被告杨某未举示证据证明其答辩主张。经审理查明，2012年，原告王某某与被告杨某经人介绍相识。2013年2月1日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2013年，生育一女，取名杨某甲。婚后，被告杨某经常在外打工，由原告王某某在家照看孩子。在夫妻关系存续期间，原、被告双方时而因为家庭琐事发生争吵。2015年5月22日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、杨某乙的证言以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告与被告系自由恋爱谈婚，婚前相处相处了一段时间，有较好的婚姻基础。婚后，双方生育了子女并共同生活了一年多的时间，应当认为双方在共同生活中建立起了真挚的夫妻感情。在婚姻生活中，虽然双方曾因生活琐事发生过吵嘴，但究其原因是双方缺乏沟通和理解所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告提出双方因性格原因导致夫妻感情破裂，但是其提供的证据并不足以证明，因此并不符合应准予离婚的法定条件。夫妻之间在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，只要双方加强沟通和交流，做到相互理解、相互宽容，共同为家庭负责，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，原告王某某主张其与被告杨某夫妻感情破裂的事实、理由均不充分，本院不予采信，对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员　　陈林敏二〇一五年五月二十六日书记员　　顾　佳 来自