（2015）苏中民辖终字第00221号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-21

案件名称

严林平与崔仙勇管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔仙勇,严林平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00221号上诉人（原审被告）崔仙勇。被上诉人（原审原告）严林平。上诉人崔仙勇因与被上诉人严林平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00341-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，严林平（甲方）与崔仙勇（乙方）于2014年9月2日签订《借款合同》1份，约定由乙方向甲方借款800万元。合同第八条约定“…双方如有经济纠纷，约定为甲方所在地法院起诉”；合同对其他也作了相应的约定。上述合同由甲、乙双方签名。原审法院审查认为，依民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严林平、崔仙勇所签合同第八条约定的“甲方所在地法院起诉”，合意真实明确，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，严林平系合同相对的甲方，其所在地在张家港市杨舍镇，现严林平依约向其所在地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此崔仙勇管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回崔仙勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由崔仙勇负担。崔仙勇不服原审裁定，向本院提出上诉称：崔仙勇的户籍地为浙江省仙居县白塔镇下崔中宅村1区30号，而崔仙勇在常熟市办理了江苏省居住证，居住地址为虞山镇商城中路155号1幢202室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案有管辖权的应该是常熟市人民法院。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。崔仙勇、严林平在借款合同中关于“向甲方（即严林平）所在地法院起诉”的约定，系双方真实意思表示，合法有效。而严林平住所地为张家港市，为原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，崔仙勇申请将本案移送至常熟市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡燕芳审　判　员　　祝春雄代理审判员　　林李金二〇一五年五月二十六日书　记　员　　韦婷婷 来源：百度“”