（2015）杭西商初字第845号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-08

案件名称

王信华与刘碧君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第845号原告：王信华。委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。被告：刘碧君。原告王信华（以下简称原告）诉被告刘碧君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年1月20日，被告向原告借款150000元，并约定月利率按2%标准计算，借款期限自2012年1月20日至2012年7月20日，被告向原告出具借条1份，借款到期后被告未归还借款本息，经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元，并支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款150000元并出具借条的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款。对于原告要求被告支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘碧君于本判决生效之日起十日内归还王信华借款本金150000元，并支付2012年1月20日至2014年12月19日止的利息105000元（按借款本金150000元为基数及月利率2%标准计算），2014年12月20日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由刘碧君负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　陈如敢本件与原本核对无二○一五年五月二十六日代书记员　赖　芳 来自：