（2015）闵民一（民）初字第4822号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-27

案件名称

郭雄兰与黄静洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭雄兰,黄静洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4822号原告郭雄兰。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告黄静洁。原告郭雄兰与被告黄静洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄兰的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告黄静洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雄兰诉称，被告因资金周转需要于2014年9月19日向原告借款人民币28万元（以下币种同），约定借款期限一个月，承诺于2014年10月18日之前归还，如到期未归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算。因被告未按时向原告归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金28万元；判令被告向原告支付以28万元为本金，自2014年10月19日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告黄静洁未出庭答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告黄静洁向原告郭雄兰出具字条，字条内容主要载明：“借款人黄静洁，借款金额人民币贰拾捌万元整（小写280000），本人承诺将于2014年10月18日之前归还，借款日期为1个月，如到期尚未完全归还，未归还部门利息以银行同期贷款利息四倍计算。”在该字条下部有收条，内容主要载明：“今本人已收到郭雄兰向本人交付的借款人民币贰拾捌万元，备注：交付方式贰拾捌万元人民币，银行转账”。在该字条尾部，被告黄静洁作为借款人签字并摁手印。同日，原告郭雄兰通过银行转账方式支付被告黄静洁28万元。以上事实，由原告提供的字条、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应履行还款义务。本案中，原告提供的证据可以证实被告黄静洁向原告郭雄兰借款28万元的事实。被告未按约定还款时间归还借款，故原告要求被告归还借款并按约定支付利息之主张，本院予以支持。被告黄静洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄静洁于本判决生效起十日内归还原告郭雄兰借款人民币28万元，并支付以28万元为本金计，自2014年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，750元，由被告黄静洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　沈海星二〇一五年五月二十六日书　记　员　　周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 微信公众号“”