（2015）寿城民初字第37号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-10

案件名称

单会玲与姚恒伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单会玲,姚恒伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿城民初字第37号原告单会玲。委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。被告姚恒伟。原告单会玲诉被告姚恒伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单会玲的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告姚恒伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单会玲诉称，被告以生产经营缺少资金为由，从2012年下半年起，曾多次从原告处借款，至2014年4月12日共欠原告本金405000元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款405000元及按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（从出具欠条之日计算至起诉之日为35000元，以后另计）。被告姚恒伟未提交答辩意见。经审理查明，被告自2012年多次向原告借款。后经双方结算，被告于2013年6月22日向原告出具5000元的欠条一份，于2014年3月14日出具100000元的欠条一份，于2014年4月5日出具200000元的欠条一份，于2014年4月12日出具100000元的欠条一份，上述借款共计405000元。双方口头约定月息2分，被告于2014年4月21日向原告出具利息欠条三份。上述款项，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息2分，该主张与被告出具的利息欠条内容相互印证，本院对该利息约定予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但本金限于有利息欠条相对应的款项。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚恒伟返还原告单会玲借款405000元，支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金100000元，从2014年3月14日计算，本金200000元，从2014年4月5日计算，本金100000元，从2014年4月12日计算，以上均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学锋审　判　员　　李美欣人民陪审员　　贾河水二〇一五年五月二十六日书　记　员　　刘晓燕 关注公众号“”