（2015）静雷民初字第77号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-19

案件名称

张上学与张丁信财产损害赔偿纠纷一案一审民事案件判决书

法院

静宁县人民法院

所属地区

静宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张上学,张丁信

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第77号原告张上学，男，1954年11出生。委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。被告张丁信，男，1951年11月出生。原告张上学与被告张丁信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张上学，被告张丁信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张上学诉称，我家在“阳屲沟”有一果园，内有红富士苹果树40株，其中盛果树30株，幼树10株。该果园与被告张丁信家的果园相邻。2014年3月12日，被告张丁信在家果园劳作时，点燃自家地埂上荒草，因未尽注意义务，火势燃烧到原告家果园内，导致原告家果园内40株红富士果树被烧毁死亡。事发后我找被告张丁信交涉赔偿事宜，被告张丁信虽然承认是其点火烧死了果树，但拒绝赔偿。2015年3月10日，我向雷大乡麻硤村委会予以反映，村委会干部到现场进行勘查后，经调解，被告张丁信口头同意赔偿16000元，回家后遭家人反对进而反悔。现起诉要求被告赔偿果园经济损失39260元，鉴定费1000元，共计40260元。被告张丁信辩称，我在点我家地埂上的荒草时将原告家的果树烧毁了属实。原告家的果园荒了几年了，地里长满了荒草。现在鉴定的价值太高，我没有能力赔偿。经审理查明，原告张上学在“阳屲沟”有一果园，该果园与被告张丁信家的果园上下相邻。2014年3月12日，被告张丁信点燃自家果园地埂上荒草即回家，后火苗引燃原告张上学家果园。致其果园内29棵15年树龄红富士和10棵2-3年树龄红富士树苗烧毁。后原告多次与被告就赔偿事宜商量未果。2015年3月10日，经麻硤村委会调解，被告张丁信答应赔偿原告张上学损失16000元，后被告张丁信反悔。2015年3月30日，经静宁县价格认证中心鉴定，原告张上学家被损毁果树的价值为39260元，花鉴定费1000元。2015年4月20日，原告张上学向本院起诉，要求被告张丁信赔偿其经济损失39260元，鉴定费1000元，共计40260元。上述事实，有双方当事人的陈述，静宁县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据，麻硤村委会证明一份等证据证实，应予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告张丁信在点燃自家地埂荒草时，未尽安全注意义务，将原告张上学家果园内的果树烧毁，应折价赔偿。原告张上学在审理中只要求被告赔偿经济损失16000元，是对自己民事权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告张丁信赔偿原告张上学经济损失16000元，鉴定费1000元，共计17000元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告张丁信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员　　胡红奎二〇一五年五月二十六日书　记　员　　靳晓宇 来源：百度搜索“”