（2015）武民一初字第00126号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-25

案件名称

索明亮与原国强返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

索明亮,原国强

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00126号原告索明亮，男，汉族，1981年8月21日出生。委托代理人郭丽梅，女，汉族，1981年12月2日出生。被告原国强，男，汉族，1973年6月6日出生。原告索明亮与被告原国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索明亮的委托代理人郭丽梅、被告原国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，刘某借用我的汽车外出办事，因刘某与被告原国强有经济纠纷，被告原国强叫人强行将我的汽车从刘某手中开走，现在汽车下落不明。其行为严重损害了原告索明亮的合法权益，现诉请法院判决被告原国强归还我的车辆，诉讼费由被告承担。被告辩称，刘某为他人担保，借我有钱，他本人长期驾驶豫H810**的POLO牌轿车，我一直向刘某要钱，刘某不给我，所以我就把这辆车扣了。根据原、被告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：机动车登记证书一份、接处警登记表一份、证人刘某的证言一份，证明原告方的豫H810**的POLO牌轿车被原国强扣走。被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对原告所举的证据没有异议，但刘某长期开这辆车，我认为我扣的这辆车就是刘某所有的。被告原国强未向本院提供证据。经本院审核，原告所举证据客观真实，且能相互印证，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，刘某借用原告索明亮的“豫H810**”波罗牌轿车外出办事，被告原国强以与刘某有经济纠纷为由，将“豫H810**”波罗牌轿车从刘某手中强行扣留。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣留等。被告原国强以与刘某有经济纠纷为由，将刘某借用原告的“豫H810**”波罗牌轿车扣留的行为构成侵权；原告主张被告返还被扣车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告原国强所辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告原国强在本判决生效后立即返还扣留原告索明亮的“豫H810**”波罗牌轿车。诉讼费400元，由被告原国强承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员　　李明达二〇一五年五月二十六日书记员　　柴　玮 更多数据：