（2015）眉民初字第00371号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-26
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录借款合同纠纷民事判决书
法院
眉县人民法院
所属地区
眉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行,解胜福,牛宝全,郑红刚,高拴录
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。被告解胜福，男，生于1969年10月30。被告牛宝全，男，生于1968年7月23日。被告郑红刚，男，生于1971年2月2日。被告高拴录，男，生于1969年12月11日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解胜福于2013年4月7日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告解胜福和被告牛宝全、郑红刚、高拴录与原告签订有小额贷款联保协议，约定四人互相承担连带责任担保。被告解胜福拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告解胜福仍不归还本息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录三个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告解胜福归还借款本金40000元，并支付利息11587.92元，本息合计51587.92元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告解胜福承担。被告解胜福辩称，原告的陈述是事实，贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员，当时是刘德峰带着邮政银行的人来找被告的，被告贷的款是刘德峰用了。该笔贷款应由刘德峰偿还。被告牛保全辩称，原告陈述小额贷款联保协议书等材料上的名字是被告所签，借款是事实。被告和刘德峰是亲戚，是刘德峰把邮政银行的人领着找被告，钱是给刘德峰贷的。被告郑红刚辩称，原告陈述的联保借款合同上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员，当时是刘德峰带着邮政银行的人来找被告的，被告不同意续贷，也没有担保。被告高拴录辩称，该笔贷款被告不知道，另外三个被告也没有见过，也没有参加联保，该笔贷款被告不承担偿还责任。经审理查明，2013年4月7日，被告解胜福在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于农村业种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告牛宝全、郑红刚、高拴录与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告组成联保小组，被告高拴录为联保小组牵头人，四被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告依约向被告解胜福发放贷款40000元。被告解胜福在其名下还款账号为607935001200538170，从2013年5月7日清偿利息至2013年12月21日，共计清偿利息3491.23元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告解胜福再未归还本息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录三联保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令被告解胜福归还借款本金及利息，被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告解胜福未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告解胜福归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告牛宝全、郑红刚、高拴录在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告牛宝全、郑红刚、高拴录未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告牛宝全、郑红刚、高拴录承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告解胜福辩解未贷款以及被告牛宝全、郑红刚、高拴录辩解未担保的意见，四被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告解胜福于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2013年7月7日至2014年4月7日按年利率14.58%计算利息并按合同约定计算罚息至本判决确定的还款之日）；被告牛宝全、郑红刚、高拴录对以上借款本息负连带清偿责任。如果被告解胜福、牛宝全、郑红刚、高拴录未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元，减半收取545元，由被告解胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1090元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 樊怀平二〇一五年五月二十六日书记员 张 蕾 来源：百度“”