（2015）丽民初字第792号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-20

案件名称

温长青与曾广安买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温长青,曾广安

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第792号原告温长青。委托代理人李福香（温长青之妻）。委托代理人温颖（温长青之）。被告曾广安。原告温长青与被告曾广安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温长青的委托代理人李福香到庭参加诉讼。被告曾广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温长青诉称，1999年，双方口头商定由原告温长青为被告曾广安承建的中山门友爱东里1号楼供应沙子、石子，单价分别为每吨47元、37元。随后，原告温长青陆续向被告曾广安供应沙子、石子，合计价款101562.4元。每次交货均有收料单，供应后被告曾广安陆续将收料单收回，并出具收据。其中四份由被告曾广安的收料员白超勤签收，另一份由被告曾广安签收。但被告曾广安一直未给付货款，故起诉要求被告曾广安给付所欠货款101562.4元，并支付利息95976.47元。诉讼中，原告温长青撤回白超勤签收的收据下欠的货款以及利息的请求，现仅要求被告曾广安给付其出具收据下欠的货款5万元。原告温长青向本院提供了如下证据：收据1份，证明被告曾广安签收的收据下欠的货款为5万元。被告曾广安未作答辩。原告温长青提供的收据，有曾广安的签名，被告曾广安未提出反驳意见，本院予以采信。经审理查明，1999年，原、被告之间口头商定，由原告温长青向被告曾广安供应沙石料，其中沙子的单价为每吨47元、石子的单价为每吨37元，供应地点为中山门五段1号楼工地。商定后，原告温长青陆续供货，被告曾广安出具收据确认的货款金额为5万元。被告曾广安一直未履行付款义务，现原告曾广安诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告温长青供货的价款有被告曾广安的签字确认，客观真实，被告曾广安应及时履行给付下欠货款的义务。原告温长青撤回白超勤签字确认的下欠货款以及利息的请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾广安于本判决生效之日起十日内给付原告温长青货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告曾广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　田培东代理审判员　　石金娟人民陪审员　　于传兰二〇一五年五月二十六日书　记　员　　杨　娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”