（2015）滁民二终字第00166号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-30
案件名称
金如意与李增收合伙协议纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李增收,金如意
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00166号上诉人（原审被告）：李增收。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金如意。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人李增收因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远人民法院于2015年1月28日作出的（2015）定民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李增收及其委托代理人王峰，被上诉人金如意的委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：金如意与李增收从2006年开始合伙经营石子场。双方于2013年4月1日散伙，经结算包括机器设备折价款项在内，李增收应给付金如意20万元。同日，李增收向金如意出具了20万元的欠条，载明：欠到金如意人民币贰拾万元（200000元），此据。此后，李增收偿付了金如意10万元，下余10万元经金如意多次催要均拖延未付。金如意遂起诉至原审法院，要求李增收偿还欠款10万元及利息461元（按年利率6.15%自起诉之日起计算至开庭之日止），并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：李增收欠金如意款10万元，有其所写欠条为凭，且李增收予以认可，欠款事实足以认定。故对金如意要求李增收偿还欠款100000元的诉讼请求，予以支持。李增收辩称其与金如意在合伙经营石子场时还有共同债权20万元没有结算，共同债权中属于其的10万元应当抵做本案债务。李增收的辩解意见没有事实与法律依据，不予采纳。因双方就欠款未约定利息，对金如意要求李增收支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告李增收于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金如意借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告李增收承担。李增收上诉称：欠条系因双方合伙经营石子场产生，散伙时尚未结算。在合伙期间双方对外还有共同债权20万元，该款债务人已向金如意偿还，故因抵扣其欠金如意的10万元。请求撤销一审判决，改判驳回金如意诉讼请求。一、二审案件的诉讼费由金如意负担。金如意答辩称：李增收主张双方在合伙期间对外还有共同债权20万元，且该款已偿还给金如意。这只是李增收的怀疑，没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。二审中，李增收为证明其上诉主张，举证了《协议书》、《资金平衡表》（复印件），证明：双方合伙的石子厂尚未清算完毕。金如意质证认为：对《协议书》真实性无异议，但双方已结算完毕；对《资金平衡表》，因是复印件故就真实性和关联性均不予认可。根据李增收的举证和金如意的质证意见，对二审中李��收所举证据本院分析认证如下：对《协议书》，该协议为黄金彩石厂（甲方；金如意、李增收在甲方处签字）与黄庆松（乙方）关于乙方退股的协议，不能达到李增收的证明目的，对其证明效力本院不予认可；对《资金平衡表》，该表为复印件，无金如意的签名确认，且金如意不予认可，对其证明效力本院亦不予认可。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李增收是否应当向金如意偿还10万元欠款。本院认为：根据李增收于2013年4月1日向金如意出具的欠条，可以确认李增收欠金如意20万元的事实。李增收偿还金如意10万元后，仍应偿还金如意10万元欠款。李增收上诉主张，其与金如意有20万元的对外债权且已被金如意取得，应当抵扣其欠金如意的10万元欠款。李增收就其主张未提供证据予以证明，且金如意对此不予认可，李增收应当承担举证不能的责任。对李增收的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李增收负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰审 判 员 葛敬荣代理审判员 王 铖二〇一五年五月二十六日书 记 员 王倩倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适��法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”