（2015）汕澄法莲民初字第78号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-12-14

案件名称

杜舒展与林文珍离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市澄海区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜舒展,林文珍

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第78号原告杜舒展。被告林文珍。原告杜舒展诉被告林文珍离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杜舒展、被告林文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜舒展诉称：原、被告于2004年相识，2012年12月11日办理结婚登记手续并同居生活，2013年12月8日生育女儿杜晴瑾。原、被告虽是自由恋爱结婚，但因双方性格各异，婚后感情一般，2014年春节期间原、被告因生活观念不同经常吵架，双方自2014年3月1日开始分居，感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、共生女儿杜晴瑾归原告抚养；3、判令被告付还原告婚前代其还债30000元。原告杜舒展对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格和原、被告及婚生子女情况；3、结婚证1本，证明原、被告的婚姻情况；4、婚生女杜晴瑾出生医学证明复印件1份，证明婚生女的出生情况。被告林文珍辩称，其不同意离婚，双方系同学关系，2005年年底开始谈恋爱，婚后双方偶尔有争吵，但这是夫妻间正常的矛盾，不是夫妻感情破裂；双方虽2014年3月1日开始没有共同居住，但双方还经常见面，其经常去看望孩子。被告林文珍没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据1-4，被告均没有异议，予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2004年相识谈婚，2012年12月11日办理结婚登记手续，2013年12月8日生育女儿杜晴瑾。2015年3月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。原告未能提供足够的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜舒展与被告林文珍离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜舒展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　员　　王卓武二〇一五年五月二十六日代理书记员　　陈　晓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”