（2015）滨塘民初字第3477号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-28

案件名称

廉一×与王××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廉一×,王××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3477号原告廉一×。委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告王××。原告廉一×与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉一×及其委托代理人孙志伟、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉一×诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名廉二×。婚后初期，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，双方经常在子女教育、老人赡养等方面难以达成共识，并因琐事发生纠纷。自2015年1月，原、被告因感情不合分居至今。原告认为，现双方的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故起诉要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子能够独立生活之日止，医疗费、教育费双方各负担50%；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告廉一×针对其主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系；被告王××辩称，被告不同意离婚。婚姻是两个人的事，为了孩子也不同意离婚，离婚不利于孩子成长。原告所述婚姻基本情况属实，其他内容不属实。双方感情没有破裂，被告很爱原告，被告跟原告过了十年，从来没有动过手。双方吵架很正常，原告管孩子很凶，被告有时候说原告，原告就不高兴。被告把最好的青春给了原告，被告出海，原告在家照顾孩子的饮食起居。双方确实在子女教育上发生过一些小的纠纷。原告特别喜欢玩电脑，总是当着孩子面玩电脑，被告就跟原告说不要当着孩子面玩，原告就不乐意。双方父母都有退休工资，被告也很孝顺原告父母，逢年过节也会买东西看望。被告跟公公婆婆一起相处五年多，之前没有矛盾，是在原告跟被告提出离婚以后他父母才发生转变的。被告王××对其主张提供证据如下：证据一、天津佳勒餐饮管理有限公司出具的发票（复印件），证明原、被告夫妻感情很好。证据二、天津金元宝商厦集团有限公司销货凭证（复印件），证明被告过生日时原告给被告购买耳钉，夫妻感情好。经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子廉二×。双方自2015年2月中旬起分居至今。原告于2015年5月5日来院起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至孩子能够独立生活之日止，医疗费、教育费双方各负担50%；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事、孩子教育产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告廉一×离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉一×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员　　史长江二〇一五年五月二十六日书　记　员　　梁　悦 来源：