（2015）杭建寿商初字第71号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-11

案件名称

叶秋兰与蔡友云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶秋兰,蔡友云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿商初字第71号原告叶秋兰。被告蔡友云。原告叶秋兰与被告蔡友云、翁镜松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶秋兰向本院申请撤回对被告翁镜松的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告叶秋兰到庭参加诉讼，被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告叶秋兰诉称：被告蔡友云以周转资金为由，于2010年5月20日，2012年2月2日分二次向我借款共计人民币50000元，双方未书面约定利息及还款期限，后我多次向被告催讨上述借款，被告蔡友云至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告蔡友云立即归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告蔡友云承担。原告叶秋兰为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告蔡友云出具的借条原件二份，用于证明被告蔡友云共向原告借款人民币50000元的事实。被告蔡友云未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告提供的上述证据，被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告叶秋兰与被告蔡友云之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蔡友云向原告叶秋兰借款共计人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蔡友云在原告叶秋兰向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡友云于本判决生效后十日内归还原告叶秋兰借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡友云负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　张庆二〇一五年五月二十六日书　记　员　　韩丽 来源：百度搜索“”