（2015）中一法张民五初字第100号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2017-08-30

案件名称

潘义树与王站强劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘义树,王站强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民五初字第100号原告：潘义树，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：王站强，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住广东省中山市火炬开发区，原告潘义树诉被告王站强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘义树到庭参加诉讼。被告王站强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘义树诉称：2014年7月20日，原告给包工头王站强在中山市沙溪镇新濠南路250号做楼层，一直做到8月23日完工。王站强与原告约定的报酬为250元/天，原告一共做了25天。王站强已支付了2700元，剩下的3550元至今尚未支付。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的工资3550元。原告潘义树向本院提供的证据有：1.劳动仲裁补正材料通知书和不予受理通知书；2.仲裁裁定书、骨架安装班排班表和证明；3.计工表。被告王站强未答辩，也未提供证据。诉讼中，潘义树申请证人潘某出庭作证，本院予以准许。潘某作证称：证人与潘义树均由王站强雇请至中山市沙溪镇濠涌工地上做事。潘义树是2014年7月去的，比证人早10多天。2014年8月，证人跟潘义树一起在该工地做事，证人在小工地上做了2天、在大工地上做了9天，小工地和大工地相距约1里路。证人11天的工钱2550元都拿到了。2014年8月，潘义树在小工地上做工也是10多天。他的工钱跟证人一样，250元/天。经审理查明：2014年7月20日，潘义树受雇于王站强，开始在中山市沙溪镇新濠南路250号工地做焊工，劳务报酬为250元/天。潘义树当月在小工地做工12天。2014年8月，潘义树在小工地做工13天、在大工地做工5天（该5天的工资，潘义树另行主张权利）。后王站强向潘义树支付了2700元，尚欠潘义树劳务报酬3550元（250元/天×25天－2700元）。另查明：对2014年8月在大工地的5天工资，潘义树作为申请人之一，于2014年8月29日以中山市广兴装饰有限公司为被申请人，向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月29日，该会作出中劳仲案字[2014]3406号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人潘某等12人2014年6月至同年8月的工资共58383.5元。（详见‘被申请人支付申请人工资表’）；二、驳回申请人王站强的仲裁请求。”仲裁裁决书附表显示，潘义树2014年8月工资为1275元，扣除已支付的200元，为1075元。潘义树确认已收到该1075元工资。另外，本院工作人员曾致电王站强，其确认尚欠潘义树劳务报酬3550元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。王站强拖欠潘义树劳务报酬3550元，未及时清偿，依法应承担清偿的责任。潘义树的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王站强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王站强于本判决生效之日起三日内向原告潘义树支付劳务报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5元），由被告王站强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　周　逵二〇一五年五月二十六日书记员　何浚欢杨丽燕