（2015）未民初字第01740号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王某某与畅某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,畅某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01740号原告王某某，女，1982年8月14日出生，汉族。委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。被告畅某某，男，1979年6月3日出生，汉族。原告王某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢晓雪、被告畅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2012年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚。婚后无子女。由于其与被告双方婚前缺乏了解，无共同语言，性格不合等导致婚姻不幸福，不和谐。婚后其发现被告毫无家庭责任感，对家庭不尽义务，对其漠不关心。2014年3月8日举行结婚仪式，3月9日发生口角分居至今。被告没有上进心，无正常职业和稳定收入，其缺乏安全感，分居后被告也没有和其联系。其认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，无和好的可能性，双方均陷入痛苦婚姻折磨之中，故诉至法院请求判令其与被告离婚。被告畅某某辩称，其同意离婚。其要求原告返还2.3万元彩礼、钻戒及购买三金的5000元，原告还要承担为结婚租房的部分租金。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚。2014年3月8日举行结婚仪式。2014年3月9日双方因发生争执，原告搬离住所分居至今。被告称结婚时其给了原告2.3万元彩礼，原告对2.3万元予以认可，但否认系彩礼。原告称2.3万元中2万元是在其老家铜川待客的开销，3000元是给其父母买衣服的钱。被告称婚前其母给原告5000元买三金，原告对此予以否认。被告称原告应承担一半为结婚租房的租金，原告称被告在婚后已经将房屋转租。被告要求原告返还钻戒，原告当庭表示同意，并在庭后已履行完毕。以上事实，由结婚证，房屋租赁合同，当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间因琐事造成夫妻不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，且自2014年3月9日至今，原、被告一直处于分居状态，双方感情确已破裂，本院予以准许。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方可以要求对方返还彩礼。被告称结婚时其给了原告2.3万元彩礼，原告虽予以否认，但未提供证据证明该2.3万元并非彩礼，且原告于婚后第二天便搬离共同住所地，故被告要求原告返还2.3万元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告称婚前其母给原告5000元买三金，原告对此予以否认，且被告未能提供证据证明该事实存在，故其要求原告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供其为结婚租房的相关手续，故其要求原告承担一半租金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还钻戒，原告当庭表示同意，且在庭后已经履行完毕。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告畅某某离婚；二、原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告畅某某返还2.3万元彩礼。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由被告承担，于本判决生效后5日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员　　史丽妮二〇一五年五月二十六日书　记　员　　任瑞鑫 来自：