（2015）宜珙民初字第113号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-11-10
案件名称
倪明富与王家蓉、孙胜祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
珙县人民法院
所属地区
珙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪明富,王家蓉,孙胜祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第113号原告倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市珙县。委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。被告王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，珙县人，现住四川省珙县。被告孙胜祥，男，汉族，1953年12月18日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。原告倪明富与被告王家蓉、孙胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪明富的委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼，被告王家蓉、孙胜祥外出无法联系，经本院公告送达相关应诉文书后未到庭。本案现已审理终结。原告倪明富诉称，原告与被告王家蓉、孙胜祥同属筠连县中村煤矿的合伙人，至2007年10月，原告占中村煤矿33%的份额，王家蓉占39%的份额，孙胜祥占28%的份额。2007年12月26日，中村煤矿因经营需要，经合伙人讨论后，同意以中村煤矿企业名义向原告借款10万元，月利率3%。原告于同日将款项交到中村煤矿财务人员刘从云处，并出具了收据。后被告将2007年12月26日至2008年1月1日期间的利息支付给原告，以后未再还本付息。后企业经营困难，三合伙人经协商，约定倪明富、王家蓉退出合伙，并签订了《退伙协议》。退伙后由孙胜祥一人投资经营。后王家蓉以未经其本人同意为由，多次诉讼，要求确认《退伙协议》无效。该案最终经法院生效文书确定为《退伙协议》有效。原告多次向二被告主张债权，要求偿还借款，二被告拒不给付。现原告诉讼法院，要求二被告连带偿还原告借款本金6.7万元及自2008年1月1日起至，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至法院确定的履行期（以上金额已扣除原告在中村煤矿中所占33%的合伙份额）。被告王家蓉未作答辩。被告孙胜祥未作答辩。经审理查明，筠连县高坎乡中村煤矿（以下简称筠连中村煤矿）原系筠连县高坎乡红旗村集体企业。2006年4月21日，四川省宜宾市工商行政管理局登记核准中村煤矿为为普通合伙企业，王家蓉、倪明富、杨霞为合伙人，王家蓉为合伙事务执行人。2006年6月20日，筠连县中村煤矿合伙人倪明富、王家蓉、孙胜祥经过协商达成了《筠连县中村煤矿合伙人份额内部转让协议》约定倪明富占中村煤矿33%的份额，孙胜祥占28%的份额，王家蓉占39%的份额。2007年12月26日，中村煤矿向原告倪明富借款10万元，由煤矿财务人员刘从云出具收款凭证，载明：“中村煤厂向倪明富借款10万元，按月息3分结息”，王家礼（王家蓉的代理人）在收款凭证上签署“按百分之三计息”。2007年12月31日的付款单载明：“付倪明富资金利息500元，借款日期2007年12月26日”，付款单上孙胜祥签名。2008年1月14日王家礼以其妹王家蓉的名义与倪明富、孙胜祥签订了《筠连县中村煤矿退伙协议书》，约定中村煤矿总投资为550万元，王家蓉、倪明富退出合伙，由孙胜祥向王家蓉、倪明富按各人在合伙企业中的份额给付对价。其中第四条约定：原合伙人甲（王家蓉）、乙（倪明富）、丙（孙胜祥）分别按比例共同承担原中村煤矿经营期间的一切债权债务。该《退伙协议》签订后，中村煤矿由孙胜祥一人投资经营，孙胜祥将中村煤矿的采矿权期限自2008年6月延续至2009年6月。2009年3月，孙胜祥将中村煤矿的采矿权转让给了四川义金煤业有限公司，采矿权人变更为四川义金煤业有限公司，矿山名称为中村煤矿，有效期为2009年3月4日至2009年6月4日。2009年9月，四川义金煤业有限公司将采矿权有效期申请为十年，即自2009年9月28日至2019年9月28日。2008年6月，王家蓉在珙县人民法院提起民事诉讼，要求确认王家礼代表王家蓉签订的《退伙协议》无效。本院于2011年10月20日作出（2011）宜珙民初字第47号民事判决书，判决驳回原告王家蓉的诉讼请求。王家蓉不服上诉，宜宾市中级人民法院于2012年4月8日作出（2012）宜民终字第368号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告催收借款未果，2014年12月，原告倪明富诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明；收款凭证、付款单原件各一份；珙县人民法院（2011）宜珙民初字第47号民事判决书；宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第368号民事判决书及原告倪明富庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中筠连县中村煤矿向原告倪明富借款10万元的事实有原告的陈述及煤矿财务人员刘从云出具收款凭证、孙胜祥签批的付息凭证原件为据，事实清楚。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。筠连中村煤矿向原告倪明富的借款本息本应由筠连县中村煤矿偿还，因筠连县中村煤矿原系原告倪明富与被告孙胜祥、王家蓉三人合伙经营的企业，三方约定了合伙份额，即原告倪明富占煤矿33%的份额，被告孙胜祥占28%的份额，被告王家蓉占39%的份额，后经三合伙人协商，倪明富、王家蓉退出了合伙，三方签订了《筠连县中村煤矿退伙协议书》，该《退伙协议书》已经人民法院生效法律文书确认为合法有效的协议，本院依法予以采信。在《退伙协议书》中约定，倪明富、王家蓉退出合伙，孙胜祥按合伙投资比例给付退伙人价款，其中第四条约定：原合伙人甲（王家蓉）、乙（倪明富）、丙（孙胜祥）分别按比例共同承担原中村煤矿经营期间的一切债权债务。原合伙三人在签订《退伙协议书》后，孙胜祥向退伙人（原合伙人）倪明富、王家蓉应支付退出合伙的对价，中村煤矿由孙胜祥一人投资经营，孙胜祥在经营中将中村煤矿的主要资产采矿权进行了转让。结合以上事实，本院认为，原告倪明富为原中村煤矿合伙人之一，原合伙三人在《退伙协议书》中约定的关于各合伙人债权债务的内部承担比例，不违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。该约定在各合伙人内部是合法有效的，但不能对抗善意第三人，原告倪明富属内部合伙人，不是合伙人之处的第三人。原合伙人即倪明富、王家蓉、孙胜祥应按《退伙协议书》中的约定享有权利和承担义务。原告倪明富作为合伙人之一，在诉讼请求中已扣除了自已按协议应承担的债务份额33%，即3.3万元本金及利息，要求其余合伙人即被告孙胜祥、王家蓉按合伙内部约定的比例承担债务，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息为月息3分，已明显超过法律规定。现原告倪明富在诉讼中要求被告王家蓉、孙胜祥自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；经查，2007年12月26日，中国人民银行五年期以上贷款基准利率为年利率7.83%，本案中支持原告倪明富的利率标准为月利率2.61%。被告王家蓉、孙胜祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告王家蓉、孙胜祥有证据证明在借款之后已偿还了原告的借款金额，可在已判决金额中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告倪明富借款本金3.9万元及利息（利息以本金3.9万元为基数，从2008年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2.61%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告孙胜祥自本判决生效之日起十日内偿还原告倪明富借款本金2.8万元及利息（利息以本金2.8万元为基数，从2008年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2.61%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告倪明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，财产保全费1470.00元，公告费1000.00元，合计3945.00元（原告倪明富已全部预交），由被告王家蓉承担1500.00元，被告孙胜祥承担2445.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄富久人民陪审员 刘定文人民陪审员 赵万春二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈 稳 来自