（2015）鼓刑初字第122号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-22

案件名称

刘某、孙某犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,孙某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第122号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某于2014年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人孙某，徐州市圣戈班管道有限公司工人。被告人孙某于2014年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人刘某、孙某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月13日15时40分许，被告人刘某、孙某与曹某乘坐由李某甲驾驶的车牌号为豫R×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至徐州市鼓楼区中山北路立交桥北侧路口时，因涉嫌在道路上酒后驾驶机动车，被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警李某乙拦停检查，被告人刘某、孙某当场对李某乙进行威胁、殴打，致使李某乙面部受伤，司机李某甲乘机逃离。经法医鉴定，李某乙面部的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某被当场抓获，被告人刘某于2014年12月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人张某、朱某、曹某、李某甲、高某的证言；案发现场路面监控视频资料、公安人员执法记录仪录制的执法过程视频资料、现场群众手机录像截屏；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被害人工作证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　冯玉荣二〇一五年五月二十六日书记员　　马　娇