（2015）宝曹民初字第00176号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐传玉与蒋寿春、熊春香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐传玉,蒋寿春,熊春香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第00176号原告徐传玉。委托代理人相德群。被告蒋寿春。被告熊春香。原告徐传玉与被告蒋寿春、熊春香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐传玉的委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告蒋寿春、熊春香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告徐传玉诉称：原告开收割机门市，被告家有收割机，被告到原告门市购买收割机配件，2012年8月3日经双方结账，被告累计下欠原告收割机配件款1670元，被告立据交原告执存。此后原告多次电话催索，可被告多次承诺但至今分文未还，毫无诚信可言，为保护我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付收割机配件款人民币1670元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求，提供的证据有：2012年8月3日被告出具的欠条一份，证明被告欠到原告1670元的事实。被告蒋寿春、熊春香未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：原告徐传玉开有收割机门市，被告蒋寿春于2012年多次到原告开有的门市购买配件和修理收割机。2012年8月3日经双方结账，被告蒋寿春累计欠到原告徐传玉收割机配件款1670元，并于当日立下欠条一份。该欠条载明：“今欠到徐传玉壹仟陆佰柒拾元整（￥1670），今欠人：蒋寿春，2012年8月3日”。该欠款经原告多次催要未果，遂引起本诉。在诉讼中，原告徐传玉自愿撤回对被告熊春香的诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币1670元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐传玉自愿在庭审中撤回对被告熊春香的诉讼，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许（另制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋寿春于本判决生效后十日内给付原告徐传玉货款人民币1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋寿春负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　　李洪庆二〇一五年五月二十六日书记员　　戚　磊