（2015）丹刑初字第41号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2018-01-22
案件名称
韦云圆盗窃一审刑事判决书
法院
南丹县人民法院
所属地区
南丹县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦云圆
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第八条
全文
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第41号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦云圆，别名：“韦仁言”、“韦云元”、“韦元”，男，1989年10月30日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人韦云圆犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人韦云圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1、2008年1月28日凌晨，被告人韦云圆伙同卢某（已判刑）、韦某2到南丹县交通局旁巷子内，将梁某武停放在家门口1辆价值3480元的桂Ｍ×××××正大牌两轮摩托车和班华永停放在该处1辆价值4320元的桂Ｍ×××××豪爵牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追回华班永被盗的摩托车返还给华班永。2、2008年2月20日凌晨，被告人韦云圆伙同卢某、唐某（已判刑）到南丹县居民楼的楼梯口，将罗某强停放在该处1辆价值4550元的桂Ｍ×××××豪天牌摩托车盗走。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦云圆盗窃财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人在法庭上认为被告人是从犯，且部分赃物已被追回，建议判处有期徒刑或拘役6个月，并处罚金。并建议适用缓刑。被告人韦云圆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：（一）、2008年1月29日凌晨，被告人韦云圆伙同卢某（已判刑）、韦某2（另案处理）窜到南丹县交通局旁巷子内梁某武家门前，将梁某武停放在家门口的1辆桂Ｍ×××××号正大牌两轮摩托车和班华永停放在该处1辆桂Ｍ×××××号豪爵牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已追回华班永被盗的摩托车返还给华班永。经南县价格认证中心鉴定，梁某武被盗的摩托车价值为人民币3480元；华班永被盗的摩托车价值为人民币4320元。（二）、2008年2月20日凌晨，被告人韦云圆伙同卢某、唐某（已判刑）窜到南丹县居民楼的楼梯口，将罗某强停放在该处1辆桂Ｍ×××××豪天牌摩托车盗走。案发后，经南县价格认证中心鉴定，罗某强被盗的摩托车价值为人民币4550元。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料：证实案件来源的事实。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、照片：证实韦云圆参与盗窃摩托车的地点，经卢某辨认其称的“韦某3”就是韦云圆的事实。3、扣押、发还物品清单：证实华班永被盗的摩托车已被公安机关追回并返还给华班永的事实。4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实梁某武被盗摩托车价值为3480元、华班永被盗摩托车价值为4320元、罗某强被盗摩托车价值为4550元，鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。5、户籍证明：证实韦云圆作案时已年满18周岁的事实。6、到案经过：证实韦云圆到派出所办理身份证时，被发现是在逃人员，公安民警将其抓获的事实。7、刑事判决书：证实同案犯卢某、唐某已被判刑的事实。8、证人证言：（1）卢某的证言，2008年春节后不久的一天凌晨，其伙同唐某、“韦某3”在后山1栋宿舍楼的楼梯口盗得1辆红色摩托车。2008年春节前后的一天凌晨，其伙同韦某2、“韦某3”在交通局旁巷子内一门前，盗得2辆摩托车，“韦某3”负责放风；（2）唐某的证言，有一次，其与卢某、韦云圆在后山住宿区盗得1辆红色摩托车。9、被害人陈述：（1）梁某武的陈述，2008年1月29日凌晨，其放在县交通局旁巷子内自家门前1辆桂Ｍ×××××号正大牌两轮摩托车被盗；（1）班华永的陈述，2008年1月29日凌晨，其放在梁某武家门前1辆桂Ｍ×××××号豪爵牌两轮摩托车被盗；（3）罗某强，2008年2月19日晚至20日凌晨，其放在后山一楼梯口1辆桂Ｍ×××××豪天牌摩托车被盗。10、被告人韦云圆的供述：2008年年初其参与2次盗窃，第1次其伙同卢某、韦某2等人在南丹县城某处盗窃2辆豪爵牌摩托车，其负责放风；第2次其伙同卢某、唐某等人在南丹县城某处盗窃1辆红色摩托车，其负责放风。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，被告人韦云圆以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗取私人财物，盗窃财物价值人民币12350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦云圆起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。韦云圆归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物已被追缴，返还被害人，可酌情从轻处罚。庭审后，韦云圆的亲属代其缴纳罚金5000元，视为其主动缴纳，有悔罪表现。综上量刑情节，决定予以韦云圆从轻处罚。被告人韦云圆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人韦云圆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人韦云圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 莫崇耀审判员 谢 欣审判员 何珠国二〇一五年五月二十六日书记员 覃丹露 微信公众号“”