（2015）东民（商）初字第03351号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-30

案件名称

扈航与邹晶民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

扈航,邹晶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03351号原告扈航，男，1982年11月2日出生。被告邹晶，女，1992年9月24日出生。原告扈航与被告邹晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈航、被告邹晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系恋人关系。2014年10月22日，被告因交房租向原告借款8000元，此后一直拒不还款，故起诉要求被告返还原告借款8000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，收到原告的8000元，但是不是借款，是原告的赠与。原告与被告之间不存在借贷法律关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原系恋人关系。2014年10月20日，被告以微信的方式向原告借款，原告在微信中表示“我妈不知道这钱还得先借你用把钱交物业和供暖费了，我和两个同事借了八千，最晚明天到账。”“这要是我的就无所谓了，毕竟是借的，还不上就不好了。”被告在微信中向原告承诺：“我尽快给你。”“你别心烦了，不会让你还不上的”。2014年10月22日，原告用微信向被告转账8000元。庭审中，被告称原告提交的微信记录有删减，内容不完整，但具体删了哪些内容记不清，且被告的微信记录已经删除，无法向法院提供。以上事实有原告提供的微信记录以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告提供双方之间的微信记录证明被告向原告借款8000元，该份微信记录内容完整，前后连贯，逻辑顺畅，本院对微信记录的真实性予以认可，并依据微信记录确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告向原告借款8000元一直未还，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称8000元是赠与的答辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六之规定，判决如下：被告邹晶于本判决生效后十日内返还原告扈航借款八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邹晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　金　薇二〇一五年五月二十六日书　记　员　谢宇婷 关注公众号“”