（2015）长民初字第717号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-08

案件名称

王伟、李明飞等与张新宽劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伟,李明飞,刘重阳,李勇,张新宽

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第717号原告王伟。原告李明飞。原告刘重阳。原告李勇。被告张新宽。原告王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉被告张新宽劳务合同纠纷一案，王伟、李明飞、刘重阳、李勇于2015年2月15日提起诉讼，本院于2015年2月16日作出立案受理决定，于2015年3月11日向张新宽邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟、李明飞、刘重阳、李勇到庭参加了诉讼，张新宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉称，王伟、李明飞、刘重阳、李勇于2013年在张新宽承包的位于唐山的工地做外墙保温工程，当时双方口头约定工程完成后人走账清。工程完成后，张新宽还欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务费10470元未付，并于2014年1月初九为王伟、李明飞、刘重阳、李勇打下欠条一份，后经王伟、李明飞、刘重阳、李勇多次向张新宽催要，张新宽均以没有钱为由拒不支付。王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求张新宽支付工资款10470元，并承担本案的诉讼费用。张新宽未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求王张新宽支付工资款10470元有无事实根据及法律依据。��对本案的争议焦点，王伟、李明飞、刘重阳、李勇向本院提交的证据材料有：张新宽出具的欠条一份，据此证明张新宽欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇工资款10470元的事实成立。经本院综合审查，王伟、李明飞、刘重阳、李勇提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。张新宽未向本院提交证据材料。根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：王伟、李明飞、刘重阳、李勇2013年3-5月份，在张新宽承包的唐山曹妃甸和乐亭县的两个工地上打工，后经王伟、李明飞、刘重阳、李勇与张新宽结算，张新宽还欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元，张新宽于2014年1月9日给王伟、李明飞、刘重阳、李勇写下了欠条一份，欠条内容为：“今欠到10470元壹万另肆佰柒拾元西角城张新宽2014年1月9日”。王伟、李明��、刘重阳、李勇向张新宽催要欠款，张新宽未予偿还，王伟、李明飞、刘重阳、李勇诉讼来院，要求张新宽支付劳务款10470元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王伟、李明飞、刘重阳、李勇承包张新宽的劳务工程，经双方结算，张新宽欠王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王伟、李明飞、刘重阳、李勇要求张新宽偿还劳务款10470元，理由正当，本院予以支持。张新宽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新宽于本判决生效之日起十日内偿还王伟、李明飞、刘重阳、李勇劳务款10470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张新宽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　葛　丽审判员　杨　超陪审员　王　华二〇一五年五月二十六日书记员　王化强 微信公众号“”