（2015）凉民初字第1999号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-29

案件名称

蔡风华与桑侃德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡风华,桑侃德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1999号原告蔡风华。委托代理人蔡红，系原告之父。被告桑侃德。委托代理人桑发恒，系被告之父。原告蔡风华与被告桑侃德劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡红、被告委托代理人桑发恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告雇佣原告在其承包的工地上从事窗户安装工作，约定每日工资为140元，施工期间，被告仅支付原告部分生活费，尚欠18600元未付，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要无果，遂诉讼来院要求被告支付劳务费18600元及误工费1400元。原告为证明其诉请向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告劳务费18600元。被告辩称，因原告在工作中不负责任，导致工程未能按时完工，致使工程款未结清，所以才拖欠原告劳务费。现被告暂无能力支付劳务费，只能等到年底履行一部分。在庭审中，被告对原告提交的证据无异议，予以认可，本院亦认为原告提交的证据来源合法，证明目的明确，且与本案有关联，故本院认定原告提交的证据为有效证据。根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年3月25日，被告桑侃德雇佣原告蔡风华在其承包的工地上从事窗户安装工作，在施工期间，被告仅支付原告部分费用，剩余劳务费被告未能支付，后被告于2014年1月27日向原告出具欠劳务费18600元的欠条一张。后原告多次索款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告雇佣原告劳动并拖欠其劳务费用的事实清楚，证据确实充分，被告有向原告及时足额支付劳务费之义务。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持；同时，对原告要求被告支付因索款产生的误工费的诉请，因原告未能提供产生误工费的相关有效证据，属于其举证不能，应当承担因举证不能导致的不利后果，故对其要求被告支付误工费的诉请本院不予支持。对被告辩称的原告在工作中不负责任，导致工程未能及时完工拖欠劳务费的情况，被告的辩称无据证实且被告在事后给原告出具欠条认可欠其劳务费，故本院对其辩称不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告桑侃德支付原告蔡风华劳务费18600元，限判决生效十日内付清；二、驳回原告蔡风华的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告桑侃德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员　　严学慧二〇一五年五月二十六日书记员　　马景瑞 百度搜索“”