（2015）社桥民初字第00052号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2017-03-30
案件名称
郑某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
社旗县人民法院
所属地区
社旗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某,刘某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第00052号原告郑某，女，生于1985年2月25日，汉族，农民，住河南省灵宝市。委托代理人郑伟，女，生于1967年9月20日，汉族，农民，住河南省社旗县，系原告的姑母。被告刘某1，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。委托代理人陈学广，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑伟，被告刘某1及委托代理人陈学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，同居之始原告已怀有八个月身孕，××××年××月××日原告生育一女刘某4，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告未对原告行夫妻之实，自女儿出生后，被告无端找茬与原告吵闹生气，2014年农历腊月初一，被告将原告暴打之后，原告离家外出，双方分居至今。现要求离婚;女儿刘某4随原告生活，抚养费由原告自行承担。原告郑某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告刘某1辩称，原告所述被告曾暴打过原告，并找茬与原告吵闹生气、未行夫妻之事均属无中生有。双方结婚一年有余，原告无端离家出走，被告及家人四处寻找无果，但被告均能包容谅解，双方夫妻感情尚未破裂，希望原告回家，与被告和好如初，故不同意离婚。被告刘某1提供了以下证据：1、被告申请证人张某1出庭作证，证人称自己与被告是姑舅老表，并且与原告姑父景长付共同做媒，促成原、被告结婚;为娶原告过门，被告父亲刘宗满将两万元彩礼钱经证人手交给了景长付，被告方为婚庆办酒席花费三万多元，生刘某4办酒席花费两万多元。2、被告申请证人刘某2出庭作证，证人称自己是被告邻居，原、被告结婚前几日，两个媒人张某1、景长付到刘某1家拿彩礼两万元，由刘某1之父刘宗满将钱交给张某1，张某1又将钱交给景长付，当时自己和刘某3在场陪的客;刘某1家办婚庆酒席花费两、三万元，生刘某4办酒席花费两万元左右，欠本人一万三千元没还（有欠条为证）及刘某1家现在还欠别人七、八万元没还的情况。3、被告申请证人刘某3出庭作证，证人称自己是被告父亲刘宗满的朋友，原、被告结婚前几日，两个媒人张某1、景长付到刘某1家拿彩礼两万元，由刘某1之父刘宗满将钱交给张某1，张某1又将钱交给景长付，当时自己和刘某2在场陪的客;刘某1家办婚庆酒席花费两三万元，生刘某4办酒席花费两万元左右，欠本人一万七千元没还（有欠条为证）及刘某1家现在还欠别人七、八万元没还的情况。4、被告申请证人张某2出庭作证，证人称自己是刘某1的姑父，为刘某1结婚，证人资助刘某1三万元，另借给他三万元，出借的三万打有借条。5、被告申请证人申某出庭作证，证人称自己是刘某1妗子，生原告小孩刘某4时，被告刘某1父亲刘宗满到证人家借了两万元钱，有借条为证。6、社旗县人民医院住院病历复印件六页、南阳市中心医院住院病历复印件六页及医疗费票据复印件各一份，证明原告在医院生育女儿刘某4并花费医疗费10727.54元。经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告证据均有异议，认为证据1、2、3中三证人陈述的两万元彩礼款属实，其他内容都不属实;认为证据4、5中两证人陈述的事情原告不知道，也不属实;认为证据6本身属实，但结婚时被告对腹中八个月大小孩是认可的，生小孩住院花钱是应该的。对原告有异议的被告证据，本院认证为，被告证据15均系证人证言，且证人与被告有利害关系，故对该证据中原告认可部分予以确认，对原告不认可部分不予确认;被告证据6虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年12月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原告女儿刘某4于××××年××月××日出生，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。另查明，原、被告均系再婚，举行仪式时原告收受被告方两万元彩礼，小孩刘某4非被告刘某1亲生，原告生育刘某4住院时，被告方支付医疗费10727.54元。原告因生气于2015年1月20日离家外出，小孩刘某4现随原告生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后感情尚可，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告有和好意愿，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨明宣代理审判员 裴延生人民陪审员 奚丙若二〇一五年五月二十六日书 记 员 付银龙 搜索“”