（2014）惠民初字第1691号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-17
案件名称
吴某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
惠民县人民法院
所属地区
惠民县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1691号原告吴某，农民。委托代理人李爱忠，干部。被告张某，农民。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人张明，农民。原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李爱忠、被告张某之委托代理人赵伟、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2010年底，原被告经吴延岐等介绍相识并确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼款31280元，致使原告家庭极其困难。2012年底，原告多次要求与被告结婚，被告以各种理由推诿拒绝，不与原告见面。被告从行为与事实上已解除了与原告的婚约，原告要求被告返还彩礼款的行为也遭到被告的无理拒绝。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法院依法判令被告返还彩礼款31280元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告张某口头辩称，原告所诉与事实不符，本案被告经媒人吴延岐介绍与原告相识，但在交往过程中原告又与他人订立婚约，被告没有收取原告的彩礼，原告要求被告返还彩礼款没有事实依据和法律根据，且到原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1号证据，原告的陈述。证明原告给付被告彩礼情况为小见面1880元、大见面19200元、下谏礼2800元、被告家人向原告借3000元、来回走动4100元、毛毯一床价值300元，合计31280元。2号证据，证人许某的证言。证明原告给付被告彩礼情况为小见面1800元、大见面18800元、下谏2800元。原告提交的以上证据经被告质证，对1号证据认为，原告所讲均不属实，没有给被告彩礼款，原告所说借款也与本案无关，不是本案审理的范围。对2号证据有异议，认为一、原被告均认可双方介绍人是吴延岐，而不是许某；二、许某与本案原告是同村，不可避免做出对原告有利对被告不利的证言；三、证人亲自说下谏她只是听说没有亲自去过，不可采信；四、证人说小见面是1800元，而原告陈述是1880元，两者矛盾，在没有其他证据证实的情况下，小见面的数额不能认定；五、证人证实的大见面是18800元，原告自己陈述是19200元，两者数额也是相互矛盾，在没有其他证据证实的情况下，大见面的数额不能认定，同时证人也讲过，在给大见面18800元钱的时候只是看到给了被告一个包并没有数钱，既然证人没有数这个钱，也就不知道到底给付了多少，其证言不可采信，大见面时吴延岐在场，许某不在场。法庭依法调取如下证据：对媒人吴延岐的询问笔录一份，证明原告给付被告彩礼情况为小见面1880元、大见面18800元、下谏2800元，太空被一床。该证据经原告质证无异议，经被告质证，对笔录的真实性无异议，但认为一、证人吴延岐自己说过，大见面的钱他没经手，因此对大见面18800元不予认可；二、证人对所讲的小见面1880元也没有经手，且与原告陈述不一致，原告所讲是1800元，虽然相差不大，但是是相互矛盾的，因此小见面的钱数也不成立；三、原被告并没有领结婚证，既然没领结婚证按农村习俗，就不存在下谏这一说法，因此下谏2800元也不成立。通过以上几点，证人的证言不能采信。被告没有向法院提供相关证据。经审查，结合原告提供的证据和法庭依法调取的证据，对客观真实、与本案具有关联性且能相互印证的部分，作为定案依据。经审理查明，原被告于2010年底经媒人吴延岐介绍相识确立恋爱关系。双方在交往过程中，原告吴某给付被告张某彩礼情况为：小见面1880元，大见面18800元，下谏2800元，共计23480元，后双方于2014年春天因故解除婚约关系。现原告诉来本院，要求依法判令被告返还彩礼款31280元，被告以没有收取彩礼为由不同意返还。在庭审过程中，被告不同意调解。本院认为，我国现行《婚姻法》并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护，因此，婚约对双方当事人没有法律约束力。原告按照农村风俗给付被告婚约彩礼的行为，是原告与被告为了缔结婚姻关系这一目的的附条件的民事行为。原告给付婚约礼金的行为虽属赠予性质，但该行为追求的结果是原告与被告结婚，现结婚的目的不能实现，根据法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告以没有收取原告彩礼为由主张不予返还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告张某返还原告吴某彩礼款23480元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告负担195元，被告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 宋志勇人民陪审员 焦玉生人民陪审员 李清尧二〇一五年五月二十六日书 记 员 李新东附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 来源：