（2015）阳商初字第721号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-26
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与王宪彩、吕寻红等金融借款合同纠纷一审民事判决书2
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行,王宪彩,吕寻红,王庆伟,吕海燕,王天伟,宋秀科
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人郑磊，行长。委托代理人尹倩倩，该行法律顾问。被告王宪彩，农民。被告吕寻红，农民。被告王庆伟，农民。被告吕海燕，农民。被告王天伟，农民。被告宋秀科，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩倩到庭参加诉讼。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日被告王宪彩向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月19日被告王宪彩与我行签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王宪彩、吕寻红偿还借款本金13634.40及利息，其余被告承担连带保证责任。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2012年9月12日被告王宪彩、王庆伟、王天伟向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元，并在该申请表上签名、捺印。同日，被告王宪彩向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款8万元，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告吕寻红）为借款人提供连带责任担保。被告王宪彩在该表申请人处签名按手印，被告吕寻红在申请人配偶处签名按手印。2012年9月19日原告（甲方）与被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王宪彩、王庆伟、王天伟三人成立联保小组，从2012年9月19日起至2013年9月19日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科在乙方签字栏签名并按手印。同日，原告与被告王宪彩签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告王宪彩（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王宪彩，账号60×××20，贷款金额8万元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），贷款用途为进货、进小猪，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年9月19日出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王宪彩在借据、放款单上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人王宪彩、放款账号户名王宪彩、放款账号60×××20、借款金额捌万元、借款期限从2012年9月19日至2013年9月19日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告王宪彩自分多次共偿还原告借款本金66365.60元，利息9145.30元。后因被告未继续还款，原告于2014年4月2日向本院起诉，要求被告王宪彩、吕寻红偿还借款本金13634.40元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科承担连带担保责任。诉讼过程中，原告于2015年4月2日向本院申请财产保全。2015年4月16日本院冻结了被告吕寻红在山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的银行存款15000元，冻结期限为12个月（2015年4月16日起至2016年4月15日止）。原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款贷款申请表一份；4、小额联保借款合同一份；5、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份；6、银行交易明细一份；7、被告王宪彩等人的身份证复印件各一份。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。本院认为：被告王宪彩向原告借款8万元，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等证据予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王宪彩应当向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王宪彩应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告吕寻红以被告王宪彩配偶的名义，自愿承诺为被告王宪彩向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告王宪彩共同承担还款责任。被告王庆伟、王天伟在小额贷款联保协议书上签字捺印，自愿为被告王宪彩在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王宪彩未能按约定履行还款义务的情形下，被告王庆伟、王天伟作为保证人应承担连带清偿责任。被告吕海燕、宋秀科在小额贷款联保协议书中签字，表示愿意为被告王庆伟、王天伟在协议项下的义务承担共同还款责任，本院予以认定。被告吕海燕、宋秀科应依约履行责任。被告王庆伟、王庆伟等承担还款责任后，依法享有向被告王宪彩、吕寻红追偿的权利。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪彩、吕寻红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13634.40元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科承担还款责任后，依法享有向被告王宪彩、吕寻红追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，保全费220元，由被告负担（原告已垫付，由被告同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 辛耀云二〇一五年五月二十六日书记员 冯丽霞 百度搜索“”