（2015）泰靖生民初字第152号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-30

案件名称

叶某与尤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,尤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第152号原告叶某。委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人王爱红。被告尤某。委托代理人周金骅，靖江市司法局孤山司法所法律工作者。委托代理人张金娣。原告叶某与被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人瞿建国、王爱红，被告尤某及委托代理人周金骅、张金娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，系草率婚姻。婚后被告怀疑原告没有生育能力，经常殴打原告，原告自2013年3月始回娘家居住与被告分居至今。2014年曾起诉要求与被告离婚，未获准许。后夫妻感情并无改善，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。被告辩称，对原告所述相识、结婚等情况无异议。双方从2014年2月才分居的。被告十分珍惜与原告之间的夫妻感情，判决不准离婚后被告一直在努力与原告和好，希望原告能珍惜现有的婚姻。不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦。双方于2014年2月开始分居。2014年3月原告提起离婚诉讼，未获准许。2015年3月，原告提起本案诉讼，审理中，因双方各执已见，致调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方及双方家庭的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，增加沟通、交流，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告叶某与被告尤某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。代理审判员　　凌达二〇一五年五月二十六日书　记　员　　何婧法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”