（2015）寻民二初字第150号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2017-03-02
案件名称
李镇与刘伟圣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寻乌县人民法院
所属地区
寻乌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李镇,刘伟圣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第150号原告李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，业农，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县秀丽江南区。原告李镇诉被告刘伟圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明智到庭参加了诉讼，被告刘伟圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李镇诉称：被告在2012年12月5日向原告借款20万元，在2014年12月12日写下欠条一张，约定借款期限为三个月，在五天之后，被告又在原告处再借去6.2万元，立下借条一张，同样约定三个月期限，利息同为3%月息，但至今为止，被告一直未履行还款义务，原告只好向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款26.2万元；2、承担上列借款3%的约定利息，自2014年12月15日起至还清欠款日止；3、承担本案诉讼费用。被告刘伟圣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李镇在举证期限内向本院提交证据如下：1、借（欠）条二份，拟证明被告欠款的事实和约定的利息；2、被告身份信息表一张，拟证明被告主体资格；3、转账单一份，证明原告转账20万元给被告的事实；4、现金取款单一份，证明原告取现6.2万元付给被告的事实。被告刘伟圣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：借（欠）条系由被告刘伟圣出具，能证明被告刘伟圣向原告李镇借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的以外，其他部分予以采信；被告身份信息表，可以证明被告诉讼主体资格，本院予以采信；转账单、现金取款单能证明原告李镇分别通过网银转账、现金方式共借给被告刘伟圣26.2万元的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年12月5日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款后被告按时给付利息。后被告于2014年12月10日重新出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“本人于2012年12月5日向李镇借款人民币20万元整，现尚欠借款人本金贰拾万元整未还。本人原（愿）按月利率3%计息，每月结息，借期为二个月到期还本。如本人未能履行上述义务，李镇有权提前收回借款。此据，今欠人：刘伟圣（捺手印），2014年12月10日”。2014年12月5日，被告再次向原告借款6.2万元，约定借期为三个月，按月利率3%计付利息，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到李镇现金人民币62000元，计人民币陆万贰千元（￥：62000元），此据，经手人：刘伟圣（捺手印），2014年12月15日”。借（欠）条出具后，被告对该两笔借款的利息均未给付。到期后，被告亦未按约定归还借款，后经原告催取，被告未予归还，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。另查明：2014年12月15日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告归还借款本金26.2万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，对两笔借款，原、被告均约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年12月15日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率18.668‰（4.667‰×4）计息。被告刘伟圣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟圣应在本判决生效之日起10日内归还原告李镇借款本金人民币26.2万元并支付利息（以借款26.2万元为本金，自2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计付）；二、驳回原告李镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5230元，适用简易程序审理减半收取2615元，由被告刘伟圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 古红娟二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。 来源：