（2015）黄浦民二（商）初字第328号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-16

案件名称

杨仁发与上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨仁发,上海宝源产权经纪有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第328号原告杨仁发。被告上海宝源产权经纪有限公司。法定代表人王文德。原告杨仁发与被告上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨仁发到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订委托协议，约定原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股转让价格为人民币4.66元，共计人民币93，200元，协议签订后，被告先后支付原告人民币28，000元，尚欠原告人民币65，200元，要求判令被告支付价款人民币65，200元。被告未应诉答辩。原告为了支持其诉请，提供证据如下：1、股权委托出让代理协议。证明原告和被告在2013年7月16日签订了股权转让协议，原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股转让价格为人民币4.66元，共计人民币93，200元的事实。2、银行对账单。证明被告在出售原告所有的二万股“甘肃西脉”股票后，分四次共支付原告价款人民币28，000元的事实。由于被告未应诉答辩，且经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院对原告提供的证据及举证意见的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据原告举证意见及本院的对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：2013年7月16日，原告与被告签订了股权转让协议一份，协议约定，原告委托被告将原告所有的二万股“甘肃西脉”股票转让出售，每股价格人民币4.66元，协议生效后，被告将原告委托转让的二万股“甘肃西脉”出售后，先后分四次共支付了原告价款人民币28，000元，尚欠原告人民币65，200元。本院认为，原告和被告签订委托协议合法有效。被告接受原告委托并出售原告所有的股票后，理应按约付清价款，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海宝源产权经纪有限公司支付原告杨仁发价款人民币65，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，430元（原告已预缴），减半收取人民币715元，由被告上海宝源产权经纪有限公司负担，退还原告杨仁发人民币715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　董麟夫二〇一五年五月二十六日书记员　　方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 百度搜索“”