（2015）濮民初字第1074号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-28

案件名称

陈永杰与马家松、刘九平、马家福、韩新军民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永杰,马家松,刘九平,马家福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1074号原告陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告马家松，男，1984年3月1日出生，汉族。被告刘九平，女，1983年12月23日出生，汉族。被告马家福，男，1986年9月1日出生，汉族。原告陈永杰诉被告马家松、刘九平、马家福、韩新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈永杰自愿撤回了对被告韩新军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年5月14日公开开庭审理了此案。原告陈永杰的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。被告马家松、刘九平、马家福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈永杰诉称，2013年4月12日，被告马家松以收小麦急用钱为由向原告借现金50000元，并由被告刘九平、马家福、韩新军为担保，四被告经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金50000元及利息20000元。被告马家松、刘九平、马家福未到庭，未作答辩、质证。原告提供以下证据支持其诉请：1、原告及三被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格适格。2、2013年4月12日被告马家松向原告陈永杰出具的借款借条一张。约定借款期限为自2013年4月12日至2013年6月11日，证明被告马家松向原告借款50000元，由被告刘九平、马家福提供连带责任担保。约定担保期限为2年，由三被告在借条上签名并按手印。口头约定利息为月息5分。3、证人何学才证言。经审理查明，2013年4月12日，被告马家松与原告陈永杰签订借款借条，向原告陈永杰借款50000元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年6月11日2个月，由被告刘九平（被告马家松母亲陈述刘九平系马家松之妻）、马家福（马家松之弟）提供连带责任担保。约定担保期限为2年，由三被告在借条上签名并按手印。未书面��明借款利率，但该借条内容中显示利息、滞纳金（逾期按本息总额的日5‰交纳）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等内容。证人何学才证言证明该借款自己系具体承办人，借款50000元由其现金交付给被告马家松，被告马家松仅支付了两个月的利息共5000元，下余利息未付。同时庭审查明，该借条备注部分显示，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力等。本院认为，原告与三被告之间签订的借款借条真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告马家松未按照约定期限付息还本，原告有权要求其偿还借款本息。原告陈述口头约定利息为月息5分，已超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，故原告诉求利息应按被告借款之日起按中国人民银行同期一年期��款利率四倍计算，被告已付的利息5000元予以扣除。被告马家福、刘九平与原告签订连带担保借款借条，并约定担保期限为2年，系有效保证承诺。原告在其担保期间内向二保证人主张权利，要求其二人应承担连带担保责任，符合法律规定应予支持。二保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马家松于本判决生效后十日内偿还原告陈永杰借款本金50000元及利息（自2013年4月12日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计息。被告已付利息5000元予以扣除）。二、被告刘九平、被告马家福对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告陈永杰的其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告马家松承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员　　邢艳丽二〇一五年五月二十六日书记员　　姚胜男 来源：