（2015）张塘民初字第00155号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-14

案件名称

陆春明与徐保娣民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆春明,徐保娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00155号原告陆春明。委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。被告徐保娣。原告陆春明与被告徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆春明及其委托代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告徐保娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春明诉称，2013年5月27日，被告徐保娣因需要用钱向我借款6万元，并出具借条，约定年息15%等。嗣后，我多次向被告徐保娣催要借款，但其均置若罔闻，故请求法院判令被告徐保娣立即归还借款6万元，并承担利息（自2013年5月28日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）和诉讼费用。被告徐保娣未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，徐保娣向陆春明借款6万元，并出具一份《借条》，内容为“即日借到陆春明现金陆万元正（60000元），按年息15%结算，若要提前使用10天左右通知”等。现因陆春明向徐保娣催要上述借款未果，故陆春明来院涉讼。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告陆春明与被告徐保娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐保娣结欠原告陆春明借款本金6万元及利息，有借条等证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。另外，被告徐保娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保娣应于本判决生效之日起10日内归还原告陆春明借款6万元，并承担利息（以借款6万元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告陆春明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告徐保娣负担。该费原告陆春明已预交，本院不再退还，由被告徐保娣于履行本判决时直接给付原告陆春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员　李　军二〇一五年五月二十六日书记员　徐美春 微信公众号“”