（2015）州永民初字第66号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-29
案件名称
夏佰霞与马俊峰民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
肇州县人民法院
所属地区
肇州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏佰霞,马俊峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州永民初字第66号原告夏佰霞，女，1976年3月10日出生，汉族，个体。被告马俊峰，男，1986年1月3日出生，汉族，肇州县信用社职工。原告夏佰霞与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告夏佰霞到庭参加了诉讼；被告马俊峰经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月始，被告先后五次向原告借款250000元，其中，2012年12月24日借款50000元和2012年12月27日借款100000元约定借款月利为5分。其超出了银行贷款利率的4倍，原告按4分主张权利。综上请求判令被告告给付借款本金人民币250000元；借款利息165000元（150000元×4分／月利×27.5个月）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：一、出示借据原件5枚，其中，2012年12月24日借款50000元，约定月利率为5分，该借据由马俊峰亲笔签名；2012年12月27日借款100000元，约定月利率为5分，该借据由马俊峰和其妻子姜巍亲笔签名；2013年8月11日的欠据3枚共计欠款100000元，分别为欠人民币60000元、30000元和10000元。欲证实被告在原告处借款的次数、借款金额及是否约定利息的情况。本院认为，该组证据需结合其他证据综合认定。二、证人徐井范出庭为原告作证，证人证实，2012年12月份，乔彦涛把钱拿到我家，说是一个姓马的向夏佰霞借的钱，说一会来取，不一会，姓马的人来我家取钱，并和乔彦涛出了借据，共来我家取3次钱，一次是50000元，第二次是100000元，第三次是同一天借款，有60000元、30000元和10000元。经当庭询问证人，证人还证实，有一次是姓马的和他媳妇来的，其余是他自己来的，我不认识字，我只知道他们当时写借据了。本院认为，证人所证实的内容与原告的陈述相符，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证人证言予以采信。进而对原告出示的证据一予以采信。在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：2012年12月24日至2013年8月11日，被告在原告处以其父搞工程为由，先后五次在原告处借款人民币250000元。其中2012年12月24日借款50000元，约定利率为5分；2012年12月27日借款100000元，约定利率为5分；2013年8月11日，借款100000元，没有约定利率，上述借款均由乔彦涛带到徐井范家，被告到徐井范家取款时给原告出具了亲笔签名的借据，第二笔借据是被告与其妻子姜巍共同出具的。2013年8月11日的100000元借款，被告给原告出具了3枚欠据，欠款额分别为60000元、30000元和10000元，但均未约定利率。现原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金250000元；借款利息165000元（150000元×4分／月利×27.5个月）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自借款之日至给付之日的利息。本院认为，被告马俊峰分五次给原告夏佰霞出具借据和欠据，向原告借款人民币250000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其请求的150000元的利息165000元（150000元×4分／月利×27.5个月），是按月利4分计算的，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经查，2012年中国人民银行同期同类贷款的利率（三至五年）为6.4%，其4倍的年利率为25.6%，故原告请求的150000元的借款利息［从借款之日至起诉之日（2015年3月16日）］应为88000元（150000×25.6%／年利率×27.5个月／12个月）。在被告未到庭的情况下，原告当庭要求判令被告给付自借款之日至给付之日的利息，其中从起诉之日至给付之日的利息属增加的诉讼请求，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，对此部分利息本院不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊峰偿还原告夏佰霞借款本金人民币250000元；二、被告马俊峰给付原告夏佰霞借款利息人民币88000元（150000×25.6%／年利率×27.5个月／12个月）。上述一、二项合计为338000元，此款于本判决生效后立即履行。案件受理费7525元，减半收取3763元，原告承担578元，被告承担3185元；财产保全费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王景生二〇一五年五月二十六日书记员 陈海燕附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”