（2015）东民一初字第787号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2016-01-15
案件名称
田新伟与王正亮机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
日照市东港区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田新伟,王正亮
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款
全文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第787号原告田新伟，居民。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告王正亮，居民。原告田新伟诉被告王正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田新伟的委托代理人卢桂祥、被告王正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日1时许，被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处向南左转弯时，与沿日照市两石公路由南向北行驶至该事故地点的原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故。被告王正亮肇事后弃车离开现场。经交警部门认定，被告王正亮承担事故同等责任，原告田新伟承担事故同等责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告王正亮所有，该车未投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计83744.1元，并承担本案诉讼费用。被告王正亮辩称，发生事故属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌重型自卸货车实际所有人和登记所有人均是被告王正亮所有，该车没有登记挂靠单位，车辆没有投保交强险；原告田新伟所受的损伤并非全因本次事故造成，在该事故后还有一起事故，两起事故间隔时间很短共同将田新伟造成受伤。经审理查明：2014年5月1日1时许，被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处向南左转弯时，与沿日照市两石公路由南向北行驶至该事故地点的原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故。被告王正亮肇事后弃车离开现场。经交警部门认定，被告王正亮承担事故同等责任，原告田新伟承担事故同等责任。经被告王正亮申请，本院依法调取交警事故卷宗，该事故卷宗载明：2014年5月1日1时15分许，张国涛驾驶鲁V×××××号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载）沿日照市两石公路由南向北行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处时，与前方发生事故后侧翻在道路上的鲁G×××××挂号牌挂车发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，张国涛受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张国涛承担事故全部责任。原告对事故卷宗发表如下质证意见：对卷宗的真实性无异议；对其原被告的询问笔录均无异议；认为原告损失是由被告王正亮造成的。被告王正亮发表如下质证意见：对交警卷宗的真实性无异议；事发时我把原告撞了没有受伤这么厉害，是第二次事故导致其受伤更严重且原告的陈述笔录中自己也表明是第二次事故造成其进一步受伤。另查明：鲁L×××××号牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为被告王正亮，该车未投保交强险。再查明：事故发生后，原告田新伟因左胫骨平台骨折、左股骨干多段骨折等入中国人民解放军第八十九医院治疗。又查明，2014年7月21日，原告田新伟申请扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车，保全金额20000元，支出保全费220元。对于此次事故，原告主张医疗费83744.1元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细。对原告的主张及提交的证据，被告王正亮发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。上述事实，原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、保全裁定书、保全费票据等在案为证。本院认为：被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车与原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王正亮负事故同等责任，原告田新伟负事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告王正亮承担50%的事故责任，原告田新伟承担50%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告王正亮作为投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，被告王正亮作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。被告王正亮主张，原告田新伟受伤与张国涛驾驶车辆发生第二次事故有关联性，但未提交充分证据予以证实，不予认可。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费83744.1元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费83744.1元予以确认）。对以上损失，由被告王正亮首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险责任限额的医疗费73744.1元，由被告王正亮按照50%的比例赔偿36872.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王正亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告田新伟医疗费10000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王正亮赔偿原告田新伟医疗费36872.05元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告田新伟负担846元，由被告王正亮负担1060元；保全费220元，由被告王正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 张红艳人民陪审员 郑祥安人民陪审员 朱桂荣二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁安娜 更多数据：搜索“”来源：